Результаты поиска

Вообщем и мне стало интересно. Вчера, после прочтения этой темы про направленность проводов, решил все таки протестировать это дело, дабы убедиться и сделать для себя выводы. До этого стрелки на проводах видел и догадывался что они для направления звука или еще чего то. На одном гитарном проводе...

Pavell - скажем так - улучшить можно ситуацию так до уровня "удовлетворительно/хорошо" но не отлично. С электронной музыкой промахнешься скорее всего, но тоже не факт. С живой музыкой результат будет значительно лучше, так как низов задействовано будет значительно меньше в аранжировке музыки...

Pavell - надо просто на другой акустике дополнительно слушать и контролировать.. На бытовой. На мыльницах и затычках. Кроме того необходимо контролировать низы из соседнего помещения с открытой дверью если уж приходится работать на недорогих мониках.. Итог ведь все равно должен быть сведен в...

Отвечаю на самый первый вопрос этого топика... Что же лучше - Yamaha hs-50m или Esi nEar 05 Experience... С пол года юзал я ESI - за те деньги что за них просят это хороший вариант для контроля звука. При наличии опыта сведения на них уже можно сделать кое какой материал допустимого уровня...

Мои поздравления молодоженам)))) Горько.... )) горько)).... горько)) .. И все сразу начинают поднимать бокалы)))

Точка зрения по этому вопросу NickCrow мне кажется довольно убедительной...

FON - да, это и есть перевод этой книги...

На скорую руку даю кусок главы из книги по сведению... Сорри за корявую кодировку... Стили микширования: Лос6Анжелес ó Нью6Йорк ó Лондон Сейчас записи, сделанные в разных местах земного шара, не очень отличаются друг от друга. Раньше было совсем не так. До конца восьмидесятых по звучанию...

vicnaum - примерно тех же принципов придерживаюсь и я. Разница слишком значительная чтобы ее не замечать при обработке звука софтиной. И главное - при конвертации обратно в 44.1 все нюансы сохраняются. Rustami - а ты можешь выложить для начала один-два файлика в обработке ТС? А то я вижу у тебя...

Rustami - http://www.rockstudio.ru/music/441-16.wav - это трек 44.1/16 - снят с комбика. Шум не чистил.

NickCrow - вполне возможно что и алиасингом - но это напрямую связано с переключением частоты дискретизации в программе. Чем выше частота тем качественней и детальней звук выходил после обработки эффектами.

Ок. Я как раз выложу щас трек, который у меня есть в формате 192. Но тебе я его естественно скину в 44.1. Потом попробую наложить нечто подобное на лексиконе от PSP в 192к. Заодно погляжу как будет все звучать... Не очень важно какой ревер - главное чтобы был выше 150 мс задержки. Желательно...

Rustami - с другой стороны, в железных процессорах источником модуляции может быть аналоговая "синусоида", "пила" и другие сигналы. Так что там не весь звук может быть зависим от софта. TC 6000 не слышал к сожалению еще.

Rustami - тут надо сравнивать звук с его аналогами в 192к эффект-процессорами в обработке я думаю. Я пока еще не слышал железные процессоры на 192к.

Кстати, на счет мониторов Динаудио - они уже получают готовый звук и не ведется никакой обрабоки в них - значит звук должен быть очень хорошим на 96000. Тут по идее не будет никакой разницы при переходе на 192 SPDIF. Хотя не понимаю тогда, как они воспроизводят звуки в режиме 192. Ты их как то...

Rustami- на счет версий сомнемаюсь, так как брал аналогичные плагины на 96 и 44.1 из других разработок и был замечен мной примерный же оттенок работы плагинов. А вот при переходе на 192 и другие подобные плагины разных разработчиков начинали звучать на том же уровне. Не знаю как описать звук...

Кажется есть какая то зависимость работы плагина, которая определяется битрейдом. Надо бы изучить каким образом работают плагины и какие используют для этого "точки" и принципы. Узнать сам механизм. Вполне возможно что механизмов много. На практике, старыее версии тех же плагинов, которые не...

Может кто уже нашел кряк на новую версию трэкшена третьего? Поделитесь если что. Хочется в работе испытать...

А.Гераськин - важно.

Самое главное чтобы плагины поддерживали 192 - а их мало в инете. Если плагин не держит 192, то он будет обрабатывать на своем уровне битрейда - допустим максимум на 96-ти, причем неважно что обрабатываемый трек будет 192к формата - обработка окажется по качеству как в 96-ти на треке 192к...

Rustami - просто я пробовал с очень сложными эффектами и было видно что качество обработки при множестве сложных эффектов остается на стороне 192. Я уже год работаю только в режиме 192 и поэтому за год убедился что такая обработка заметно лучше 44.1. Уже множество эффектов и обработок применял...

Rustami- значит ошибся... Попробуйте эффект поглубже тогда... На более мощных эффектах сильней заметно... Какой нибудь дилей глубокий... Еще пару тестов проведем... Главное разница есть...

Rustami - в ваших записях первый файл обработан 192 а второй 44.1 - На первом ревер живей. Если поставить нормальный ревер от PSP, который держит 192, то там будет заметно еще больше. Это реверы Lexicon PSP 84 и PSP 42 - их там два... Попробуйте с ними еще как нибудь... Поправьте если я ошибся...

Позавчера запись доделал - все эффекты, обработка и прочее - до ресемплинга в 44.1 велись в 192 кгц. Перегруз естественно живой, как и весь звук. http://www.rockstudio.ru/music/mix.mp3 . Думаю пусть хоть какой то пример будет чтобы не быть голословным.

Пример - FL 6 включите и не надо ниче опубликовывать. Там сэмплы и обработка эффектами держат 24/192. Это как раз показательный пример будет. Примерно то же происходит и при обработке треков плагинами - такая же разница по звучанию будет. По моему это вполне объективно и не заставит никого долго...