Результаты поиска

Хотите на измерения АЕОН посмотреть?)

Так это же тема о прослушивании, причем тут работа. Да слышал когда-то давно, правда мелкие какие-то, не впечатлился. А от того факта что я их слушал или нет измениться факт то что контроль направленности у них хреновнький?

Хреновенький контроль направленности с ними не так, как минимум. По крайней мере других я не видел, а так как производитель не считает нужным измерения своих колонок приводить (не удивлен собственно говоря, увидев их, я бы тоже не стал, слишком много вопросов может появится, учитывая их ценник)...

Ну у вас какая-то планка "отличного контроля" совсем низкая. Правда интереснее было бы не сглаженные увидеть сериями, чем на 1/3 окт сглаживания таком графике, но что уж делать, раз производители не могут выложить сами.

Да вы как не шкалируйте увеличение направленности к ВЧ у АТС некуда не денется.

Вот с некоторым натягом +-80 ровненькие (и то надо уже прилично натянуть) А вот SCM25 надо уж совсем натянуть, чтобы в это поверить.

+-80? Серьёзно?

Я к тому что 80 градусов это странная цифра значащая ровно ничего в этом случае.

Не, это они речь о когерентности, что бы это не значило. реально там в пределах градусов 10 что по горизонтали что по вертикали (на тех что я видел, хотя надо глянуть может чуть больше). Но они в целом так себе колонки.

Зачем покупать мониторы у которых внеосевая сильно отличается от осевой? Извращение какое-то.

Заглушенная комната это обычно не о помещении где музыку слушают.

Я б пару книжек прочитал (хотя бы обзорно) на вашем месте.

Круто. А бусы в комплекте были?

Это скорее всего для киношников. ATSC похожую таблицу публиковали Я думаю что так оно и выйдет в мелких помещениях если по диалогу в кино настраивать и потом измерить, так что правдоподобно. 47 страница...

+-3 дБ бесполезная метрика. Важна форма этих +- и не только на оси. А как вы ровную ФЧХ представляете? На картинке хоть покажите?

Я ж говорю - религия.

Я вам показал книжку, где всё написано. Там как раз про то как измерить. Но тема для многих почти "религиозная", а учитывая как мало производителей выкладывают свои данные и насколько меньше пользователей могут себе позволить провести правильное сравнение (что вообще само по себе сложно, так...

Ну и что за всю жизнь измерили, есть результат то?

Тем не менее у некоторых производителей (например JBL которые прилично денег вкладывают в исследования с помощью именно прослушивания) явно прослеживается эволюция продукции на графиках и измерениях в лучше измеряемую сторону. Видно как каждая следующая итерация мониторинга ровнее и ровнее.

Это называется АЧХ, правда измерили вы хрен знает что, так как вы измеряли включая отражения комнаты, и кстати говоря от микрофона/микрофонной стойки тоже. Правильно будет найти метод которых их исключит и при этом сохранит разрешение.

Угу и импульс там же живёт, если на то пошло. Как и ачх для обычных колонок живёт так близко с ФЧХ, что ужас какой-то.

А как вы это измерили?

Ровная АЧХ она ровная. Можно измерить с недостаточным разрешением и не увидеть её изъянов, чем грешат любители сглаживания. Ещё желательно несколько кривых на и вне оси.

И какие там вы сходства умудрились найти и посчитали что они кому-то что-то должны? Показывайте что уж.

Да называйте пристойных производителей, давайте посмотрим. Хотя конечно давать вам двигать рамочки неправильно, ну давайте, посмотрим всё равно.