Результаты поиска

Всё зависит насколько низко по частоте надо измерить.

Вы в жизни не видели измерений того что называют мониторами (или увидели парочку и решили что они все такие) Не путайте людей. Хотя если "хоть как-то" это "способны издавать звук", то пожалуй да. И некоторые производители стараются

От земли будет Нужно высоко поднять

Достаточно открыть номер Sound and recording где измерено аж 80 штук того что называется монитором чтобы понять, что разработчики мониторов вовсе не считают что кому-либо что-то должны. Есть несколько фирм, которые считают, а остальные как пойдёт.

Вообще говоря есть и реальные вполне себе. Меньшинство, конечно, но есть же. А что вообще вы имеете в виду под "настоящими"?

Так это независимо от бюджета происходит.

Скорость чего?

Оправдание и так сойдёт это не совсем "я так вижу".

Так вы этот же топик и прочитайте. Самое страшное для любого "слышащего" это то что его предпочтения смогут предсказать по измерениям. Тяжело этот факт переносят почему-то. Интересно, что в видео ситуация обратная, там всем калиброванные дисплеи подавай и нет никаких "ну мне нравится покраснее...

Вы ж не в безэховой камере сидите) Купите ту книгу что я вам показал и прочитайте. Там все доходчиво описано.

Есть конечно, направленность, например.

Tannoy SRM15-X не сильно по идее отличаются от этих? Не думаю что они там совсем разные выпустили в те же примерно года и те вдруг в струну вытянулись в сравнении с этим кошмаром.

Так эта книжка как раз про науку и есть. Просто многим обидно что можно измерить качество звука колонок почему-то, и не хотят собственно верить.

Если вы готовы поверить в измерения - купите книгу Флойда Тула. Лучшего чтения не придумать в таких случаях. Sound Reproduction: The Acoustics and Psychoacoustics of Loudspeakers and Rooms (Audio Engineering Society Presents)

Конечно хорошо. А почему нет?

Конечно по рассчётам и измерениям. В конце конечно можно и тест устроить, но тест на слух изначально порочный, к сожалению, ведь материал для него не идеален. Даже можно проследить эволюцию некоторых фирм, возьмите например JBL или genelec и посмотрите на их измерения - с каждым выпуском ровнее...

Да собственно и между двумя мониторами разных контор есть разница (и даже одной), так и между двумя бытовухами. Немного странная постановка вопроса. Измерения вы всё равно не найдете (кроме некоторых), не многие осмелятся выложить, по тем или иным причинам.

Обычно бытовая посимпатичнее (шпон там, туда сюда), а так разницы конечно же нет. Насчёт ровной ачх вообще не факт, кстати говоря. Вон ямаха НС-10 кривее не придумаешь (хотя некоторые умудряются), ничё - вроде за монитор считается у некоторых. А уж деление на "честный" и "приятный" звук, это...

Проще найти измерения и не страдать ерундой.

Смотрятся ровно так как ожидается и выглядит на всех фотках - чёрные ящики с довольно интересного вида волноводом(ну или рупором кому как нравится) Звук записывать бесполезное занятие, может быть бинауральная запись разве что, но надо тогда средство воспроизведения калибровать тоже. Манекена...

Дороговатое удовольствие, так что пришлось поверить в измерения.

Да, жбл 708 купил, а что? Единственное надо фильтры проверить для них, но думаю что все ок. А на что ещё как ни на измерения смотреть то?

https://www.cta.tech/Research-Standards/Standards.aspx?search=2034 Можно зарегестрироваться и бесплатно скачать, если интересно конечно. Жаль мало производителей приводят какие-либо измерения вообще.

А она где-то есть? Нужно семейство кривых, осевых и вне-осевых АЧХ, одна кривая бестолковая. Бывает в виде CEA2034 или просто сериями или в полярных координатах графики нормированные к осевой.

Измерьте просто с высоким разрешением (не больше 1/24 октавы сглаживания) в точке прослушивания и вокруг неё и всё станет ясно. Бас без измерений - дело гиблое.