Результаты поиска

Guitar Pro, конечно, рулит, но особо обольщаться не стоит. Четких отработанных файлов совсем немного, большую часть надо перепроверять, исправлять и дорабатывать.

Точно, советские усилки чинить смысла нет, в них всё пересохло. А вот колонки 35АС у меня вполне сносно звучали даже от выходов SB16, где всего-то 2х4Вт.

Чаще так обозначают: C5+ = C5# C5- = C5b Cm7/5- Мы свой стандарт будем утверждать? Пора бы.

Вот именно. Без повышенной 7-ой ступени получается некое архаичное звучание, а массы уже натренированы на повышенную ступень. Почувствуйте разницу, сыграв, скажем, "Песенку про кузнечика" без повышения 7-ой ступени.

Итак: 1. Правильная удобная гитара 2. Правильное рациональное исполнение приёма 3. Правильная, тщательная и кропотливая отработка приёма с обязательным расслаблением

Оказывается всё дело... в "джеме", вне его, видно, никакой свежей и оригинальной музыкальной струи не сотворишь. Некто Мадонна, надо думать, о "джемах" ничего не знала, многотонная аппаратура не помогла и пришлось ей непутёвой побираться у некой АББЫ по поводу старенькой музыкальной струйки.

По большому счёту так, но определенная подготовочка совсем не помешает, например: чёткая игра гамм в боксах, уверенное исполнение основных сольных приёмов, хорошая связка "Слух и Руки" ... Оззи может ноты и не выставлял, а мне приходилось и неплохо получалось, потому что то, что я разрабатывал...

Тоже верно. А в чем проблемы? Для начала можно конкретные труды изучить, скажем, где-то был электронный вариант книги "Джазовая импровизация" - Молотков. Мало не покажется.

Расслаблять кисть следует не только при смене аккорда, но и при исполнении одного аккорда. При равномерном ритме, скажем, расслабления приходятся на 2-ую и 4-ую четверти, которые следует акцентировать.

Не замечалось такого плагина. Придётся 5-ую качать. Есть где-то усечённая версии на 8 Мег без RSE.

Да так можно и перемучиться, что вообще играть не сможешь. Везде надо искать рациональные пути, например: чётко пружинить левой...

А причём тут гении? Здесь просто нужен авторитетный стандарт. Для технической документации есть же всякие ГОСТы и ОСТы - попробуй не там точку поставить. Но где ГОСТ для музыкальной документации? Это не только аккордов касается.

Тема, конечно, важная и полезная, но подход слишком общий и поверхностный - явно для особо усердных, а таких единицы. Скажем, музыкальная школа - 7 лет + 4 года училище = 11 лет. Видно, столько лишь "глухие двоечники" могут данную науку постигать. Да многие ли участники данного форума в нотах...

Художественность всякую измеряет, как ему выгодно, конечно, парт-хоз-актив и насильно впаривает свои оценки остальной массе беспартийных. В каждой сфере или жанре - свой актив, но подчинённый глобальному. Определения типа: "звук немодный, сейчас так не пишут..." - всё это не столько личные...

C АудиоНьюс уже качается 2.1.1 Там пока открыта регистрация.

А я прочитал в этой книге:"Учите ноты, господа!" Трудно понять, почему авторы подобных пособий усиленно впаривают всякую теорию про гаммы, ступени, интервалы и т. п, причём, нередко "поясняя" это чисто табулатурными примерами - "фишки" американских учёных. Большая часть нынешних гитаристов...

Да, копируется аккорд вместе с рисунком, затем в нотном редакторе двигаем нотки по высоте, чтобы получися новый нужный аккорд. Я так часто делаю в Sibelius, скажем. Такой прием существенно экономит время, если используется однотипный ритмический рисунок, причем, в самых разных партиях.

Что-то не вижу учебного подхода, товарищи. То, что очевидно для опытного, совсем не очевидно для начинающего, типа: подбирать, сольфеджио, спектр звука и т. п. Скажем, из 5 начинающих гитаристов, дай бог, один может сносно настроить гитару на слух. А как остальных научить? Какие тут "различимые...

"Композа" весьма порадовала. Главное - музыка есть довольно интересная и весёленькая такая, с выдумкой. А то все чего-то сводят, сводят..., а чего сводят, было бы что сводить. Для "диско", конечно, несколько странная музыка, а вот для фильма самое оно.

Ничего смешного не вижу, товарищи. Может человек хочет не просто "слабать", а сыграть "Мурку" в варианте изысканного переложения с фантазиями и вариациями. Это каждый на раз может сделать? Так, что лучше и не бывает? Не уверен. Не очень представляю, насколько сложна "Мурка" для пианиста, а вот...

Finale 2006, Sibelius 4.1 - можно печатать ноты на клавиатуре компьютера как текст на машинке, конечно, вне RealTime. Если приноровиться, то весьма быстро получается. Encore-4.5.5 - можно вводить ноты с клавиатуры компьютера, играя в RealTime.

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Al Junior\")</div> Согласен по голосу. Синтезаторы какие-то скрипучие, но может я от моды отстал, просто больше нравятся чистые звуки без синтетического "песка". Песенка вполне на уровне в своем жанре. "Продвинутые" - это обычно те, которые песенную мелодию не...

<div class='quotetop'>QUOTE(\"joss\")</div> Вот именно. Поэтому и не очень знают, что такое метроном и как с ним работать. По нотам надо играть, тогда всё по полочкам можно самостоятельно разложить. Информация о том, чем ноты отличаются от табулатуры помещается на одном листе формата А4. Но...

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Alex_HS\")</div> Вот именно. Сведение начинается в аранжировке. Полностью согласен с тем, что плохую аранжировку звуковая обработка принципиально не вытянет, а лишь подчистит. Все что-то сводят, обрабатывают, перерабатывают, а что хоть, к примеру, сводим? Видно...

Вот именно! Это самая заветная мечта музыканта! А то морочат, понимаешь, нас технические инженеры нас всякими ручками, ползуночками, кнопочками и т. д. и т. п. Когда тут о голосоведении думать, если инженеры тебя неким DitheringОМ заморочили. Это как бы пианист морочился над технологией выплавки...