Результаты поиска

Вроде бы это одни из многих мониторов BBC.. https://www.stereophile.com/content/spendor-s35se-loudspeaker-measurements Да и ваша зелёная кривая выглядит неплохо.

Не знаю, упоминались ли тут Spendor S3/5 разных видов, но тоже как вариант. На вторичке недорого, и вроде хвалят...

Как в той байке "доллар за удар молотком, 999 за знание куда ударить". В рамках стройки то, что я сделал, казалось почти беспроигрышным и значительно менее трудо/деньго-емким. Шоб я был такой умный сейчас, как моя жена потом (с) в общем Если для работы, то треугольник 2х2 или чуть больше в...

Sbir, floor bounce, я хз ... Местами ваты до бетонной колонны совсем не 35 см, а всего 17. Короче, расследовать надо, но двигать особо некуда. Или поперек комнаты ставить, или оставлять более-менее так. Будет побольше времени, попробую поэкспериментировать...

К сожалению, я думал, что это решит все вопросы. Хрен там. Модальный бубнеж более менее сдох, а вот выше такой знатный частокол получается в некоторых позах, что хоть плачь. К тому же асимметрия "дырок в стенах" приводит к тому, что ниже 100 отклик реально асимметричен. Грубо говоря, бас...

Ну как вам сказать. Для оптимальной эффективности задняя стенка должна быть архитектурной стеной или эквивалентна ей. То есть короб с массивной задней стенкой, приделанный на уголки впритык со стеной, может как бы и не встроен, но фактически недалёк от этого.

Если вы хотите серьезных перемен на НЧ, меньше 1/4 площади потолка, по-моему, обрабатывать бессмысленно. Локальное облако будет работать выше 100-150, но в зоне модального доминирования оно никак не справится. С точки зрения строительных работ - значительно легче. Но есть подозрение, что вы...

Думаю, вы в курсе, что это в студийные рекомендации не укладывается. Так что да, глушить НЧ было бы неплохо, если позволяет ситуация. Если мы не уверены в источнике проблемы, то не факт. Впрочем, я бы с учетом вышеуказанных значений EDT сделал подвесной потолок типа Армстронг на все помещение...

Я бы просто переехал. Архитектурно-акустические методы для достижения пристойного результата весьма трудоемки и оставят вам квадратов 5-6. Если вы ещё хотите дополнительно звукоизолироваться - вообще чулан получится.

Что-то у меня возникло впечатление, что ни хрена он не лечится чем-то тоньше полуметра. Может, я что-то не так интерпретировал, конечно, но я бы особо на это не рассчитывал. Это один монитор или два сразу в стерео? Уж больно равномерный частокол до самого верха .. Два монитора сразу мерять...

К сожалению, все то же самое, что и без ваты. 1) оптимизировать расстановку 2) прицельно душить оставшиеся резонансы в этом случае у вас каркас может быть использован как основа мембранника (дорого) или НЧКП (потребуется герметизировать "секции" между стойками и подбирать фанерку нужной...

Я так понимаю, это в ближнем поле? То есть милливатты мощности? Я бы проконтролировал на громкости побольше. Вдруг что-то виднее будет пусть на том же ватерфоле. Это может быть SBIR или еще какие-нибудь НЕ модальные явления. Тут разбираться надо с меньшим сглаживанием хотя бы ... У вас -...

@Искандер, если вы не ошиблись с уровнем громкости (ну типа не стимулировали моды вовсе), то у вас в 14 кв.м. на 40 Гц RT в районе 0,4 сек. Это охренительный результат, как по мне. А остальное вообще по стандарту. Скорее всего, вам хватит этого "облака", но вряд ли оно что-то значимо изменит...

Мне кажется, что в принципе может улучшиться модальное поведение пол-потолок. Примерно 66 и кратные для 2,6м. От чего ощутимо улучшится все остальное (по другим осям), я не представляю, если волны как прыгали между стенами, так и продолжат. Ну еще ceiling bounce может быть притухнет, допустим...

Если верить калькулятору, то С1 очень хорошо работает на НЧ с 300 мм рыхлой ваты Но 2 кв метра это мало даже для эффективного поглощения модальных эффектов пол-потолок, а уж в остальных направлениях и вовсе бесполезно....

@Искандер, ну если у вас есть возможность достать ровный брус, то я бы из него каркас запилил. Потом на него накрутил короб из ППГЗ, а по углам-швам уголочек ПВХ на силикон. При плотном набивании ваты внутрь греметь не должно. Можно ещё вообще перед прикручиванием ППГЗ все швы силиконом...

У вас вся площадь стола занята? В принципе, я не вижу проблемы в том, что стол будет "разрезать" угловые бас-трапов на верх и низ, да и панели по бокам будут только сверху стола. Вряд ли вы что-то будете слышать сквозь столешницу, если есть сомнения, проклейке ее битумной автошумкой снизу. На...

Можно. Не спорю. Мы, к счастью, пока не атмос-студию проектируем, а пытаемся RT с 2+ секунд урезать за недорого. Если верить симулятору, разница между 22К и 40К не сильно велика, и качественно это не меняет ситуацию.

По аналогии. Флор Баттс на ощупь и на срез адски напоминает Рокфон индастриал, Парок из среднего значения ват с такой плотностью. Тут как бы более качественная модель. Смысл в том, что суперчанк из 50 кг/куб делать так себе идея. Плотная тонкая плита на относе будет полезнее и дешевле.

Вата тюками - это то, что известно под названием superchunk. То есть сплошной слой относительно рыхлой ваты. Вот ссылка на симулятор поглощалки, там я взял продуваемость Роквула за 22К, а Paroc - за 15К (вряд ли она сильно ниже с такой плотностью). Воздушный зазор 30 см...

@3421, с целью минимизации захламления помещения ватой и стройматериалами сначала надо оптимально по НЧ расставиться. В целях первичной оптимизации вам поможет RoomSim из REW. Я бы попробовал поставить стол к окну, чтобы мониторы смотрели задом в окно в качестве эксперимента. Звон от стекла...

Что-то подобное (большой кубик с выносным усем) я слушал в салоне в Германии. Хорошая акустика в целом. Масштабная, детальная, ровная и комфортная. Я бы сказал, что это скучный хайфай, скрещенный с PA акустикой, потому что дуют они будь здоров. Для микрохирургии не подойдет в принципе, т.к...

Например, ту, которая больше мешает в ТП. В углу же не на одной частоте горб. Ну и НЧКП это не Гельмгольц, он работает и вокруг частоты настройки... Мне больше интересно, насколько будет работать формула плоского короба для клинообразной конструкции, но тут только экспериментировать...

Конечно. Но лучше бы, чтобы они были рассчитаны на давление (НЧКП), иначе эффективность будет только при очень большом объеме. А настроенные НЧКП в таких местах работают лучше всего.

Ну если стены дырявить можно, то вата всякая в толстых панелях. Или более дорогие промышленные решения. Если нельзя, то вата на ножках или колесиках.