Результаты поиска

Ну, на сколько помню, на потоке у него тогда сборка не стояла. На инет- барахолках думаю, что за недорого можно найти убитые.

Если вспомните по другому форуму, то Бурдуков начинал именно с такого, набирая нужную толщину наматывая и спаивая. Весьма неплохо звучали. На советских динамиках от 8-ми дюймов и выше блины магнитной системы как-раз не тоньше 4-х мм.

Для капсюля динамического микрофона нужна сталь с низким содержанием углерода, т.е. с практически нулевой остаточной намагниченностью. Это значит, что при удалении магнита от этой стали к ней ничего не должно притягиваться. Для этой цели хорошо подходит обычная кровельная жесть и магнитопроводы...

Не обязательно бракованные. Не все капсюли способны адекватно держать давление до 140 дБ.

Про минимальную переделку под фантом я написал выше. Более кардинально, с полной переделкой преда микрофона, для ютуба нет смысла- расходники+ работа выйдет дороже 50-ти. По моделям до 50-ти не сориентирую, т.к. не знаю. Смотрите предложения на том же али.

Тут уже НИОКР, т.е. разработка с нуля преда с цифровым выходом. $50 даже для разработки очень мало, не говоря уже о реализации. Тут проще на али купить китайский юсб- микрофон, но забыть при этом о качестве звука. напрямую- да, нельзя подключить во встроенную звуковую. Нужна переделка, но...

Куда собираетесь подключать: во встроенную звуковую, миниджеком, или в интерфейс с микрофонным входом и фантомным питанием, через XLR? Эта информация упущена у вас.

Там вариантов доработки несколько: от модернизации схемы родного преда под фантомное питание до полной переделки предусилителя под тот же фантом+ встраивание разъёма XLR. На один микрофон или на все? Сколько их у вас?

Скольео вы готовы вложить в переделку микрофона? Для непрофессиональной озвучки роликов на ютубе мкэ-100 пойдёт. Если микрофон с али недорогой, то смысла в его покупке нет. Будет.

Для изменения направленности нужен не экран, а акустическая камера.

Для меня никак- проверил, усовершенствовал, сделал выводы. Вот на желание изложения этих выводов в этот топик влияет напрямую. Схема вполне устойчива к повышенному звуковому давлению. Здесь уже роль играет качество исполнения капсюля. @StasKlim, в каком смысле не полная? Конкретно в вашем...

Ставьте столько же. Номинал этих резисторов не зависит от импеданса вых. транса.

Нет. Будет работать и без него, но с ним параметры стабильнее, в .т.ч. и по входной ёмкости.

@Старатель, 1мкФ плёнки вполне достаточно. Я не знаю, какими замерами, если таковые проводились, руководствовался Павел. У него в схеме вообще, если память мне не изменяет, С5 и С6 стояли электролиты по 100мкФ. Ёмкость С1 можно увеличить, если место в корпусе позволяет. У меня стоит на 2.2мкФ...

Все транзисторы у меня в железе стоят другие, но их нет в библиотеке мультисима, поэтому подобрал близкие по параметрам. И не могу сказать точно, что резисторы в делителе смещения затвора и в обвязке именно такие, как на схеме, т.к. подбирались при настройке. Возможно, R8 тоже номиналом 1М...

"Параллельный" каскад?

Если бы не агрессивная ревность ТС к попыткам извне усовершенствовать эту схему, хотя доработку вых. каскада от @real64 принял на ура, то схема эта могла бы работать со всеми типами мик. предов под фантомом. Я провёл эксперимент и с трансом на выходе и с бестрансформаторным вариантом- работает...

Уже поздновато, но только прочитал. Эковата- это "вата" сделанная из измельчённой макулатуры, т.е. целлюлозы, пропитанной клейким составом. Обычно наносится на поверхность экструдером. А у топикстартера явная скрытая реклама, причём агрессивная.

@Pavleniy, крик души? Ради этого стоило здесь регистрироваться и поднимать мёртвую тему 7-ми летней давности?

Да, задом на перёд, т.е. крайне левое положение- макс. гейн. Вероятно, у чехов была тогда проблема с потами нужной характеристики, оне и решили принять "соломоново решение".

Как красящий пойдёт. Если модить, то менять ОУ, возможно электролиты, переделывать схему мик. преда. Серединка на канальных эквалайзерах с индуктивностью, что тоже добавляет окраса. Вых. трансы там с КУ 1:1, вроде, но с не особо выдающимися характеристиками, но, как опять же красящие, пойдут...

В середине 2000-х, когда экспериментировал с первыми своими образцами капсюлей, у меня получилась практически восьмёрка, но тогда мне нужна была кардиоида и эту тему, с одномембранной восьмёркой, развивать не стал. Потом перешёл на двухмембранные. А так, были в СССР динамические (не ленточные)...

Ещё одно доказательство того, что определение качественного звука- это сугубо субъективно/индивидуально. )

@Evgeniy1, Вы полагаете, что лучше встроенных в Таскам? Думаете, что капсюля такого мелкого размера они собирают сами, вручную? В качестве универсального как раз больше всего подходят микрофоны с капсюлями малого/среднего размера, как наименее красящие. Капсюля большого размера практически...

@коб, удачного дня! У меня работа с обеда начнётся.