Результаты поиска

Фильм понравился. На фоне 90% того продукта, что крутят в Имаксе - просто гениальный сценарий. На фоне Рея Бредбери или Азимова - конечно же совсем не гениальный. )) Но это объясняется тем, что фильм то,(на мой взгляд), и не совсем научная фантастика. Это фильм в первую очередь о быстротекущем...

Слава, дам совет о прогрессе в звуке. Пока тебе нравятся использованные тобой тембра, (и особенно звуки Энсоника) - прогресс невозможен. Использовать совсем другие, нормальные, богатые, как упоминаемая живая гитара. А старые - забыть, не использовать и даже не слушать. Есть такое умное...

Если хорошо сыграть, то можно и быстро править или вообще не править.

Charles Dye маст дай! ))

Первая жирнее. Это слишком просто для такой ярко выраженной разницы в звуке: Предлагаю сделать девять копий испорченного Кубейсом файла и одну - оригинала. Автор без проблем отличит. П.С. alexprezh, если серьёзно, то фразу "всегда доверяй своим ушам" не всегда стоит воспринимать буквально...

Я прослушат много вшивых вшитых в клавиши демо-сонгов, и меня всегда удивляло - кто их пишет. И почему так посредственно и неинтересно. На 90% это просто непонятно что.

Подобно топикстартеру, приобщился к написанию аранжировок на воркстейшинах в конце девяностых. Немножко на Роландах, Корге М1, потом болгое время на YAMAHA SY77 + KORG T2. И понял сразу ещё тогда - работать в одном воркстейшине и достичь того, что слышишь по радио (из фирмы) - невозможно...

Да ты, видать, не свои деньги пересылал а с кредитки. Взяли комиссию за использование банковских денег.

Я слушал один из тестов (микшировали через бехр и эподжи). Беринжер я вычислил сразу и без колебаний, по более "дешёвому" призвуку. У Михаила со слухом получше, чем у меня, поэтому вариант не подходящий. ))

Да ладно, я сам тоько пол-года как с ХР спрыгнул. А тут лёгкий дауншифтинг.

Что можно улучшить: Буквы "ш-ж-ч" везде вручную на пару дб убрать. Креме того, всё равно нужно давить в среднем диапазоне резкость в вокалах. Там, где вокал в стерео, он буквально глушит музыку. Слишком громкий, и при этом шире, чем инструменты.

Но такие кабинки имеют один плюс - можно разговаривать по телефону во время записи.

Прочитал название как "Диктаторская кабинка. Опыт постройки май-2014". ))

Уверен - сперва смело можно эквалайзером а потом ещё и динамическим эквалайзером. )) Видимо и микрофон был яркий, и сама манера пения даёт острую середину в голосе.

Вокал очень резкий, нужно его в районе 4-5 кгц (может и в районе 2 кгц) на пару дб придавить, можно просто эквалайзером. Если пострадает "воздух" - добавить высоких. А материал хорош.

А ещё Старый Советский Хакер кому-то рассказал, что когда процессор не успевает считать звук (а он никогда не успевает, так как постоянно на что-то отвлекается), он начинает считать его как попало; то атаку размажет, то низ исковеркает. И высоких всегда слишком много набрасывает.

Тема от материальной силы слов перешла к силе матерных слов. ))

+1

Barda, красиво и правильно сказал. Понятно, что в данной композиции всё это не учтёшь, поэтому хоть сlap сделайте тише, а то чрезмерно торчит.

Дизайн у них был хороший.

Уже пару месяцев на Вин 7 64 бита. С загрузкой памяти конечно стало веселей (хотя я ещё даже 8 гиг не поставил). А вот со стабильностью немного хуже, чем в ХП. Версия Самлитуды 64 бит время от времени просто засисает. Куб 7 тоже порадовал больше, но тоже было пару неприятных глюков.

И всё же EMT140 тут зря упомянут - он именно эмуляция, так как исходник - ОЧЕНЬ аналоговый прибор. В буквальном смысле железо. ))

Да я сам пропустил. )) 39 - это проходная нота, переносим поздравления на 40.

Суммировать после сведения? Очень неоднозначное занятие. При работе с сумматором вы должны уже сводить с ним, учитывать его влияние.

Не совсем конструктивная позиция ТС. Дайте мне совет, но только такой, который мне понравится. А вдруг истина в этом вопросе неприятна? ))