Результаты поиска

Дождусь выпавший микс и тоже поделюсь своей оценкой работ. Накручивать голоса за работу фаворита значит подвергнуть сомнению её ценность. Пусть, кто хочет - накручивает. Это не столько умилительно, сколько глуповато.

А у кого-то почти 4,5 млн. подписчиков. Полагаю, этот конкурс только для тех, кто в теме, а не для всех, кто имеет доступ на страницу для голосования. А смысл? Неделя только началась, Как было условлено: в конце срока застрельщик конкурса сам деанонимизирует работы.

Прослушал 38 работ, которые были в архиве. Одной работы почему-то не хватает. Или где-то есть этому разъяснение?

Спецэффекты - это вкусовщина. Они рождают вопросы. Их применение говорит о зрелости/незрелости участника. Нужно так делать спецэффекты, чтобы с первого, второго, третьего раза их было незаметно для случайного уха. Бесспорно, ими можно замаскировать какие-то общие недоработки, но лучше - без...

Ряд напоминает Спортлото 5 из 38 Из двух представленных рядов: область поиска неотвратимо сужается...

Очень просто - на слух.

Слепое прослушивание напоминает конкурс детсадовских поделок из пластилина на тему "Царь-пушка". У кого-то и вправду пушка получилось, а у кого-то совсем аморальная фигурка с шарами вместо колёс. P.S. Особенно будет интересно узнать, кто окажется участником с синдромом "дочь Алсу".

Как в аэропорту, когда рейс задерживается сперва на час, затем на два, далее до 22:00 и затем на сутки.

Нам бы только ночь простоять да день продержаться (Мальчиш-Звукбальчиш)

Я мы - нет.

Сова, открывай!

Нужно узнать кто он - тот самый счастливчик!

Напоминает майские указы... *чистопошутил, в качестве апа

Любая аналогия хромает. Специалист/профессионал сделает ровно на таком уровне, на котором позволяют ему оборудование и сырьё. Первичное сырьё в работе, к примеру, звукоинженера - это, скорее, не дорожки, а источник звука: голос, инструмент, окружающая среда. Теперь про технологии и, в частности...

— И! (пауза) — Не надо "И"! (далее на мотив последней строчки Пластилиновой вороны) ...А, может, не объявят - что тоже хорошо!

"Моё изречение "знание основных принципов позволяет обойтись без изучения некоторых фактов" не может быть цитировано кем угодно и где угодно в обоснование своей точки зрения в вопросах, имеющих субъективный характер оценки, особенно теми, чьи достижения весьма сомнительны, а самомнение мешает...

У всех своя правда, следовательно, мы (те все, кто не одинок) по-своему правы. Вывод: означает. Не участвующему - не понять, поскольку - из опыта, мой музыкальный друг, из личного, практического опыта.

Нужно не только уметь писать, но и читать: моя спорная ремарка содержит личностный посыл в форме "например, я ". Судя по лайкам к моему комментарию, я, возможно, не одинок. Участвовали бы - влияли бы.

В этой теме 39 мужчин соревнуются между собой в спортивном сведении дорожек. Ещё больше здесь тех, кто не участвует в турнире (например, я), но хочет украдкой сравнить свои силы с силой чемпиона. Кто он? Что он ест на завтрак? Какой DAW пользуется? Какие у него мониторы? Смотрит ли он уроки на...

Возможно, ваш любопытствующий сигнал смешают с его противофазой.

Я сегодня ещё раньше проснулся, но побоялся задавать это вопрос. Теперь посмотрим какую опечатку с тобой за это сделают.

Интересно, а почему он идёт молча и, главное, куда? Сколько ни повторяй домысел про нагибание, позу "69" или про стойку "мостик", фактом это не станет.

Тогда, в конкурсе не участвующих, вы на втором месте. На первом, разумеется - я. Работу свою я, конечно же, показывать никому не буду т.к. в конкурсе не участвующих это не обязательно. Кроме того, я - в жюри, но как я проголосовал - вы тоже не узнаете.

Это только тех в конкурсах, где имена жюри не совпадают с именами участников.