Результаты поиска

Ну, я вот регулярно пишу акустику двумя микрофонами, плюс возврат с внешинх эффектов которыми много пользуюсь - ещё два канала, плюс иногда (но не часто) ещё и пьезодатчик пишу. Итого пять.

Всё уже давно склёпано, послушай Einsturzende Neubauten Вот например. http://www.youtube.com/watch?v=wCX6KvfIovU&feature=related Кстати, чтобы не посчитали за оффтоп, искренне восхищаюсь этой гениальной композицией. Ну и решено за коллег всё давно, жанр музыкальный придуман, индастриалом...

А сколько микрофонов используется при записи? Например, один какнал - микрофон комбика, другой - комната, третий - линия с комбика. Вполне нормальная ситуация.

Не надо гандошиться, достаточно чакры открытыми держать :) Вот, послушайте угандошенных, которыми я лично восхищаюсь. Tool - Reflection Обязательно обратите внимание на то, сколько раз подряд повторяется каждая музыкальная фраза, и вообще на динамику развития. Могу только...

Я упоминал Studio One в другом посте. Он сделан просто правильно. Хорошая софтина, очень. А вот Tracktion сделан что называется Out of the Square, там очень многие решения граничат с гениальными. Я был впечатлён. Если бы его развивали, может быть что-то бы и выросло из него.

Это с какой стороны посмотреть. Сначала плакали, а потом оказалось что те же задачи они выполняют в полтора раза быстрее, а новый пользователи обучаются программе в два раза быстрее. Плакать будут всегда, какое бы жуткое говно ты не пытался улучшить. Это неизбежно. Но только майкрософту удалось...

Я же говорю, миллионы людей, привыкших к старому дизайну стонали и плакали :) Но тем не менее, есть вполне объективные численные критерии, при помощи которых можно доказать что не провал. Во-первых, это кривая обучаемости. А во-вторых, количество кликов, требуемых для выполнения одной и той же...

Я уже писал здесь, что не являюсь апологетом ЧРЕЗМЕРНОГО упрощения. Упрощения в новом офисе никак не уменьшили количество и качество его функционала. Они коснулись только и исключительно воркфлоу. Насчёт домохозяек... это забавный стереотип думать что если софт удобный, то он для домохозяек...

"Хороший" и "Нравится" - понятия ортогональные. Не противоречу. Он был Виндоуз-98 френдли. Майкрософт изначально сделали очнеь кривую с точки зрения удобства операционку, и смогли исправиться только с семёркой. Сейчас Ribbon Bar - это стандарт, для него свои гайдлайны есть. И он...

Разница огромная :) R - это то, что нажмёт большинство новых пользователей первым делом. Не найдут и пойдут читать мануал. Я вам расскажу одну небольшую историю из дизайна городов, которым я тоже интересуюсь. Есть такой метод прокладывания дорожек, сильно отличающийся от советского...

А вообще, какой вывод я сделал для себя я сделал из этого топика: шансов на то, что Стейнберг пойдёт на радикальные изменения в дизайне, имея за спиной такую воинственно настроенную армию обучившихся/обратившихся - нет никаких :) Даже если они сами всё понимают и очень этого хотят, что весьма...

В юзер интерфейс дизайне это называется Natural Mapping - естественные маппинги.

Задачка классическая :) Это всегда выбор, подстраиваться под опыт существующих пользователей или улучшить дизайн. Хороших решений здесь обычно нет, чтобы добиться кардинальных улучшений, нужно чем-то жертвовать. Так было в случае с новым дизайном майкрософт оффиса. Недовольных - миллионы по...

Вот в том то и проблема, что какой-то дизайнер может подумать именно таким образом, и сваять софтину руководствуясь своими личными предпочтениями, и навязать такой образ работы всем остальным, в то время как существуют привычки, полученные при работе с массой другого софта. Стандарты. Кубейз...

Я не про сами экшны, а про два разных подхода к скриптованию.

Все должно совершаться так просто, как только возможно, но не проще. Сделанное слишком просто, становится упрощенным. -- А. Эйнштейн Собственно, я, как "юзабилист", руководствуюсь именно этим принципом.

Контекстное меню на то и контекстное, что отображает только те функции, которые можно применить к выбранному объекту. Дла аудиотрека - один набор функций, для миди - другой и т.д. В общем, все как-то справляются, и даже кубейз практически спарвился. Забыли только что группа выделенных объектов...

Обязательно найдётся аудитория у такого софта, так же как есть каста линуксоидов, которые из командной строки не вылазят, а остальных считают низшей расой, потому что они тупые и не в состоянии выучить все команды :) Ну, шутки шутками, а возможность написать сложный скрипт есть в куче...

Есть клавы с такой кнопкой.

А я писал, пишу, и буду писать, что незнание проги - от корявого дизайна! :)) Ну это же очевидно! Когда вся функциональность под рукой, а не через потайные шорткаты - проблема незнания отпадает сама собой.

Извини, опечатался :)) По логике Маслоу это значит только одно - существуют нереализованные потребности более низкого порядка. Ну типа, когда жрать охота, самоактуализация таки да, не волнует. При всём своём несовершенстве, пирамида Маслоу до сих пор является относительно общепринятой схемой.

Ой, только давай не будем про диагнозы. Одна из тонких граней, которая отделяет профессионала от аматора - то, что профессионал знает все хитрости. Научить кого-то такой хитрости - дело всегда приятное. И не нужно искать негатив в слове "самоутверждаться". Самоактуализация - вершина пирамиды...

Не ожидал такой горячей дискуссии :) Насчёт мануалов. Точка зрения что мануалы обязательны к прочтению - сугубо для тех, кто их уже изучил :) Хороший дизайн - он самопоясняющий, и мануал нужен в основном для того, чтобы быть уверенным что если пользователь всё же чего-то не понял, то ему есть...

Если вы обратили внимание, я не гоню на кубейз втупую, а разбираю конкретную ситуацию и соотношу её с общепринятыми стандартами дизайна интерфейсов. Почитайте Apple Human Interface Guidelines и вы убедитесь, что кубейз очень сильно им несоответствует. А это стандарт, между прочим...

Не совсем так. Смотри, на маке есть Human Interface Guidelines На винде есть Windows User Experience Interaction Guidelines И при грамотном портировании с платформы на платформу эти требования должны учитываться. То есть виндовая и маковская версия программы в результате могут отличаться...