Результаты поиска

Субъективную оценку проведите пожалуйста по методологии организации, которая стандарты в аудио задаёт. Если вы найдете разницу - ставьте на аудиопрецижен один и тот же оба аппарата и измеряйте, совпадут - копайте глубже, вне того что этот прибор измеряет, все просто. Так вы найдете разницу и...

Да производители всё и измеряют. Правда не выкладывают обычно. Как и производители акустических систем и много чего другого. Надо продавать как-то же.

Замечательно.

Хорошо бы на сертифицированный и проверенный прибор поставили, да замерили. Всяко интереснее будет. Со всякими более редко публикующимися типа подавления синфазной помехи и подавления нестабильности питания вообще супер было бы.

Так это не моя методика. Методика где-нибудь в какой-нибудь умной книжке давным-давно описана, осталось только применить. Можно поизобретать велосипед конечно, но это уже личное дело каждого, как говорится, кому-то может быть процесс нравится, я кстати ничего против не имею, изобретайте.

Как по мне вольтметр проще. В любом случае к колонкам лезть придется. А тут еще и переставлять. Но если нет его самого под рукой то пожалуй можно и так.

Так я и не против чтобы вы звук слушали, даже наоборот! Но вам надо эксперимент тогда правильно поставить, чтобы его самый слушать, иначе такие "прослушивания" выглядят ну как-то странно. Хотя такие эксперименты очень тяжело проводить морально, потому что вы тоже становитесь испытуемым в...

Ньюэлла не читал, не интересно почему-то было, не имею понятия о каких вы шаблонах. Да, я люблю цифры, потому что цифры объективны, и вы можете вокруг них сколько угодно бегать, но с ними невозможно поспорить. Еще больше я люблю чистые эксперименты, так как это единственное что представляет...

Filigrane 700 27.5 дБ усиление по напряжению, csa - 20. О каком "равном уровне" может идти речь непонятно, разве что у филиграни сзади скрутили громкость. Когда слушали уровень был выставлен в пределах 0.05 дБ я надеюсь помощью хорошего измерительного прибора?

Вот вам тогда идея для улучшения того, что улучшить - сделайте опцию дополнительного цифрового входа у колонок - уберете у конечного пользователя аж две конвертации.

У вас же в цифре обработка вся и разделение? Обычный pcm обрабатывает или в что-то хитрое на входе конвертирует?

Не нужно быть Ньюэллом, или кем-либо еще, чтобы это понимать. И вообще непонятно причем тут нева аудио. Собственно порадовались за неву бы, отечественный производитель вышел на действительно мировой уровень в студии, построенные зарекомендовавшими себя во всем мире специалистами и сами бы...

И какое решение из активных схем вы можете применить в пассивных? Бивайринг это уже два усилителя надо? Смотрите, сейчас убирая все недостатки пассивных схем сами к активной и придёте, усилителя уже два надо на двуполоску а не один оказывается.

Ну вообще говоря я бы это воспринял с (большой) долей скептецизма. Особенно про искажения. 1 динамик куда более простая нагрузка на усилитель раз. Демпинг фактор возрастает невероятно от прямого подключения - два (а он на минуточку, отвечает за "контроль" усилителя над динамиком). Мы лишаемся...

Только вы другим компромиссом платите - у вас фильтр перед динамиком вместо того чтобы динамик прямо на вход зацеплять. "Бесплатного" и "бескомпромиссного" в этом деле ничего нет. Вообще на мой взгляд лучшее решение это многополосный усилитель рядом с колонкой с активным кроссовером и оттуда уже...

Ну плюс хотя бы в том, что проводов поменьше. Какую-нибудь 7.1.4 активную надо к каждой питание и сигнал. В комнатах где нет возможности скрытую проводку сделать будет в итоге ужас по стенам тянутся, хотя в студиях может и пофиг, я больше про жилые помещения.

Верно про постоянный уровень прослушивания. Но человека интересовало всё-таки максимальный как мне показалось. А как по мне, то "если сомневаешься то достань бумажку". Собственно я человеку документ и предложил почитать чтобы он разобрался и понял сколько ему надо.

Вы эту бумажку хоть прочитали?

Я на самом деле неправильно выразился, это не стандарт, а рекомендация. Как правило такие документы (в любой области) есть обобщенный опыт большого количества людей. Такие бумажки обычно пишут когда хотят кому-либо сократить время на поиск и головную боль, необходимый минимум, читать их стоит...

Возьмите стандарт и рассчитывайте по нему и не мучайтесь, если сомневаетесь в чем либо. Вот конкретные рекомендации https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/bs/R-REC-BS.1116-1-199710-S!!PDF-E.pdf 7.2.2.6 Dynamic range The maximum operating sound level which the loudspeaker can produce for a...

Ну вы почему-то согласны что можно "спровоцировать" на "выпирание" и "перемещение", но отказываетесь верить в то, что можно так же "спровоцировать" на определение по высоте. Хотя в реальной жизни вполне себе можете определить по изменению тембра где находится объект (по крайней мере с уже...

Вообще уха 2 и значит если вы не двигаете головой у вас всегда 1Д. Остальное додумки мозга. Даже не 1Д а просто 2 разных звука в разных ушах, а остальное уже додумки.

У вас 2 уха, для вас в принципе настоящего 3д в горизонтальном положении головы быть не может никогда пока вы головой не начнёте вращать. Определение верх/низ в стационарном положении головы горизонтальном идёт за счёт анализа сигнала и изменения амплитуд на определенных частотах, так как это...

Можно на определенных частотах эквалайзером крутить и менять верх низ. Иллюзия, не более того, но что поделать. Расположение инструмента посередине в стерео тоже иллюзия, никто не жалуется. Попробуйте где-то на 8 кГц покрутить эквалайзером, должно менятся восприятие высоты, если я правильно помню.

Есть же книжки, Блауэрт, например - очень хорошо читается и интересная с кучей экспериментов, или более современные, Immersive sound: the art and science of binaural and multichannel reproduction, допустим.