Результаты поиска

ИМХО.Для приемлемого качества 300 убитых енотов это минимум.Студия пиникловская "железо" c аналоговым трактом работает только из под студии "программы".В премьере или в чем попроще будет видна только цифра.Самый дешевый и профи вариант это канопус оцифровщик advc 50 примерно 200 уе и файрварный...

не менее приличный звук получается если не компрессить а экспандить драмсы имхо звучат еще сочней.

сегодня посмотрел книга про девятый кейк точно -могу отсканить эту страницу....если так уж надо

Я ЧИТАЛ В ОДНОЙ ИЗ ПЕТЕЛИНСКИХ КНИГ ТОЛИ ПРО КЕЙК ВОЛК ТОЛИ ПРО СОНАР НО ВСЕ РАВНО РАБОТАЕТ ОН ТАК ЧТО ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ МАЛО - ПОЧТИ НЕТ.ИЗВРАТ ЗВУКА ТАКОЙ !!! Лучше фанеру сводить пограмотней...

Это ж опять провокация ! во флейм её! :biglaugh:

У кого как оформлены студии?Кто нибудь платит налоги? И какой вид деятельности указан? Меня лично мягко послали из налоговой сказав что такого вида деятельности не существует.... Поделитесь плз :Dontknow:

Я не трогал -собираюсь брать.Но надеюсь на ближайшей выставке нам покажут :Pray: А вообще mackie туфту никогда не делали.Фирма то очень солидная.

http://www.mackie.ru/str/det_inf?id=2366#1640 вот вариант и пульт и преды и одновременная запись в комп

Случай очень странный.Опиши подробней.У меня за год работы не было ни одного глюка.Единственное у меня не запускалась система пока не выключил в биосе встроенный звук.И еще не любит не снессенные дрова предыдущей карты.А так все ОК было.

:beer: :biglaugh:

Кстати я заметил что что audition 1.5 звучит лучше cool edit pro 2.1 как то прозрачнее :rzhach: :rzhach: :rzhach:

Таблицу не нашел но сами стейнберги кубас классифицируют как music production а нюху как media.

Не берусь утверждать стопроцентно но где то читал что у карточек при около 0 дб минимум цифровых искажений так что видимо есть резон у бавлять не на карте :Dontknow:

Абсолютная правда.Стоит только сравнить список импортируюмых файлов.Да набор пресетов проекта все говорит за себя .Мы на новый год мультики переозвучивали для прикола коллектив потешить-так некоторые куски видео в куб не грузились а внюху только так. Вот и получается ядро одно а заточка...

кстати какой то известный психолог советовал слушать классику в сером интерьере.Можа и правда :biglaugh: особо тонкие натуры разницу видят??? :lol: :lol: :lol:

:rzhach: :rzhach: не пиши сто раз! пиши умнее и будешь замечен! :umnik:

я бы за эти деньги какой нибудь ensoniqe поискал не сильно поношенный. Нравится блин...Или это первая любовь?

Ну ладно ладно зачем так траурно? Хоть редко и к вам в город прибываем.Так что не факт что не попьем :beer:

Ну раз не показалось чего зря флеймить? Выкладывай свою разницу! Я не постесняюсь проставиться если ты прав. З.Ы.кстати модеры если убавите мне счетчик за сообщения в этом топике будет справедливо!(это искренне!)

Ну вконце то концов то давайте выложим итоги одного итого же проекта из обоих редакторов на обозрение! Надоело слушать "мне показалось"!

блин очень стыдно мне что ввязался в эту провокацию.... ведь всегда читаю 100 раз а пишу 1.. ну не удержался.... а когда гераскин нарисовался я понял куда попал :rolleyes:

Блин и я том же! Более того много людей миди-сессию делают в кубе а потом открывают её в нюше для записи голоса (мол там кроссфейд удобней или тому подобное.)

А причем здесь западные фанеры???Мы вроде о другом говорили...... За сочуствие огромное огромное спасибо! :biggrin: Но помоему это ты чего то не понял.Какая разница откуда она! Спорить далее не вижу смысла.... :eek: не перевелись искатели вечного двигателя :Drinka:

Ну опять......Смиксуй один и тот же проект и с куба и снюхи и попробуй найти различия. А вообще эта тема уже стала проф.анекдотом :lol:

И куб и нюха по заверением производителя работают на одном программном ядре.Разные только оболочки одна заточена под редактирование миди другая под аудио .Плюс в нюхе еще набор видео кодеков засчет них нюха дороже.А звук у них одинаков.