Результаты поиска

Напутал ты много. с квантованием не возникает проблем. проблемы с разрядностью. И разрядность плага должна быть выше разрядности проэкта. При каждой обработке возникает погрешность. вот когда много плагов, эта погрешность может накапливаться. Но при 32 битном секвенсере и 32 битных обработках я...

В свое время я несколько лет работал на прогах этой фирмы. SAW PLUS - SAW PLUS 32 - SAW PRO - впечатления - на то время супер! Правда время было 200ММХ-ов :) . При абсолютной нежручести прога выдавала нормальный звук и была на голову впереди конкурентов. Перешел на Нуенду и Куб в связи с...

Провода экранированные ставь. И длинны поменьше. У меня 1.5 метра. По верхней схеме. никаких наводок.

Есил синт даёт противофазу, то лучше наверное на синте пресет подрулить. Скорее всего в синте какой-нить фазер и стоит. Сдвиг фазы кардинально меняет пространственное восприятие. Мне кажеться, что лучше тогда просто взять один из каналов (левый например) и пустить его по центру. А обработками...

Я иногда ставил на трек по несколько копмрессоров. Один добавляет плотность, второй окрашивает, третий ещё что-то там. И что остаёться от динамики? Вместо того чтоб найти один и правильно его настроить. Так что я за разумный минимализм. Надо уметь минимум плагов настроить так чтоб всё звучало.

Это зависит от разрядности. Современный проги в 32 бит не дают большой погрешности. И вряд ли сильно звук исказиться от 5 плагов. Дело в том (по крайней мере у меня) что чем больше плагов тем больше возможности испортить звук. Гонясь за ясностью теряю динамику, за прозрачностью - плотность и...

Человек просто поделился своими методами. Ему так удобнее. Перенимать опыт или поступать по-своему – дело каждого. Я, например, в последнее время тоже пришёл к тому, что минимум обработки на звуке сказываеться только положительно. У меня плохинький контроль, и на нём меня всё время тянет...

На официальном сайте есть список представителей. Там киевлянин есть. http://oktava.tula.net/order.htm Глянь. Я тоже на Укратне живу (Черкассы), просил Москвичей чтоб купили. Брал в слепую. Не думаю, что там разброс параметров прям огромный. Есть наверное небольшой. Там высоких больше, там...

Он слегка подпоганивает звук. Мне не очень понравился.

Хорошая гитара, хорошая коммутация, хорошая примочка. Заземлиться хорошо. Больше похоже никак. Или мучать потом эквалайзером и нойсгейтом.

С гитары не. Не играю на гитаре. Да и не показательно для усилителя писать гитару. Она сама шумит. Электро имею в виду. Могу голоса кусок через Октаву 319 записать.

Блин, ты только дразнишься своим ламповиком. Схему давай! :) На микросхемах я давно собрал. Не скажу что сильно плохо, но и не хорошо. Средняк. Давай колись на схему.

Много использовал эту бочку. Нормальная. Эквалайзер и компрессор на неё и всё. Есть подозрение, что вместо бочки ты том и колбасишь. Почитай в тутореале на какой ноте там именно бочка. Вроди на C. На счёт close и room. Это не джазовое звучание. Это один и тот же инструмент записанный возле...

Я торговать нею не буду :) Могу поклясться не распространять :) Вобщем, если папа не против, скинь плиз на mutysend@rambler.ru

А папа может заделиться схемой? Давно хотел спаять ламповый пред. Только б схему проверенную, реально работающую.

Тебе щас все проги кроме Wave Lab будут не очень. Придёться привыкать. Попробуй в Cubase SX. Подозреваю, что она тебе тоже "не очень". Не обращай на это внимания, работай. Через месяц она станет очень даже "очень".

Мои записи по сравнению с фирмой звучат резковато и немного навязчиво. С хорусом звучание мягче. Ближе к фирме. Если использование хоруса нежелательно, как добиваються не резкого звука? Понимаю, что вопрос сложный. Но может кто сможет дать рекомендации? А я покручу и напишу что получилось :)

А вокал? Надо размазывать?

Расскажите, кто как использует хорус? Если вообще использует. Какие инструменты обрабатываються хорусом? В посыле или инсерте? Понятно, что жёстких правил нету, но, например, использование компрессора считаеться правильным. Можно ли то же сказать о хорусе? Или это уже спецэффект? Мне понравился...

Вот по теме очень интересно, какие эквалайзеры для чего лучше подходят. Недостаток опыта и дефект "мониторов" (отечественная АС) ставит под сомнение собственные выводы :) Може кто тестил на сурёзных мониторах и поделиться результатами?

Я мне больше для барабанов контакт приглянулся. Хотя на баттери долго сидел. Баттери удобен если семпл полностью подходит. А если его нада подкрутить (я всегда подкручиваю), то в контакте поудобней. И со слоями работать нагляднее.

Не совсем верю в этот способ. При мастеринге, места с голосом и без голоса жмуться немного по-разному. Там где голос есть компрессор и лимиттер будут вести себя не так как на той же музе без глоса. Поэтому точного съедания музыки при сложении с обраткой не получиться.

Огрызки музонов это то, что из наушников или мониторов лезет в микрофон. Акапеллы скорее всего оригинальные были. А метода и быть не может. Ни пространственно, ни частотно ни как ещё голос от музы выделить невозможно. Можно попробовать, потом своей музой перекрыть огрызки, но качество потянет...

Это скорее трабла именно фрути студио. Так как на Кубасе ни разу ситуация не наблюдалась.

Семплеры по-любому переводят семплы на нужную тональность на лету. Вот видимо заодно и частоту дискретизации меняют, если надо. К тому же разные семплы в одном семплере могут иметь разные исходные частоты дискретизации. Он их конвертит по ходу в нужную.