Результаты поиска

вы можете выложить сюда самый жирный и плотный бас, который вы накрутите на норде?) она выражается в том, что вам пора менять контроль) если серьезно- выложите сюда пару супер плотных басов с виря и норда, даже интересно что вы там имеет в в иду) а я вам реально-жирных потом аналоговых скину...

а что тут описывать берете совершенно любой басовый звук с виря или любого норда, и сравниваете с любым приличным аналогом-или с любой контактовской библиотекой/в омнисфере попереключать разные моно звучки - сразу станет ясно что такое вата/мыльность и пр. Вирус для баса совершенно не...

если в одну цену, то, разумеется,лучше снежок с nl2-верный ход мысли;)

судя по очередным вбросам и каким-то петициям, рад что кроме Бельгийки замечательной и симпотичной с отличной песней ничего не видел:D Песню Лазарева слушал только по радио...ну что еще можно ожидать от Педросовича с Лазаревым , это какая-то квинтэссенция цирковых фриказойдов:confused:

реальность только одна, и она жесткая) конечно, можно, но это не имеет ничего общего с реальным сухим студийным ровным низом без гудения и провалов по нотам, с реальным моно/стерео.. Это такой относительный контроль,полу-угадайка) верно. Вообщем, не факт, что 200/250 будут играть ниже 100-к в...

забавно, в моей неподготовленной комнате 12м, 300pc (иногда) по низу играют почти так же как Pitone Mini в ближнем поле:D 100ки ранее в этой комнате играли по низу так же...короче, это я к тому, что для полноценной работы с низом-нужна студия подготовленная, а не домашние условия-комната все...

сведение и материал у них сильный..я не большой фанат этой группы, но излюбленный Остров обожаю, там звук огого какой крутой) пс точнее, слушая этих метров не думаешь о сведении и звуке- это как раз говорит о том, что со звуком порядок. как только начинаешь обращать внимание на звук- явный...

только опытным путем можно определить..смотря какая акустика помещения..сложный вопрос-крайне индивидуальный. и не думаю, что 100ки стоит так далеко ставить...1.5-2 м уже среднее поле почти.

а вы хотели, чтобы без проблем было?))) Новый звук вне концепта композиции/идеи ничего не стоит. Как говорят: чтобы получить то, что никогда не имел, нужно делать то, что никогда не делал. - меняйте подход/образ мысли/принцип выстраивания аранжировки-рабочего процесса/управления...

не принципиальная точно, не забивайте голову.

при чем тут NL4?) и что?)типы синтеза иные и концепция отличная от 2х..куда более универсальный и интересный по звуку, чем 2х/2.

если уж выбор между 2мя, то смело берите А1 - более широкая и интересная палитра.

Может сделаете слепое тестирование, чтобы мы поразились?Тут говорят, нужно слова делом подтверждать, тем более у Вас оборудования в распоряжении достаточно тестового должно быть. А то тестов порядком на различных ресурсах, и что-то никто давно уже не поражен, может у вас что-то выйдет стоящее...

По-моему, может быть все, что угодно - не нужно додумывать. Сколько раз повторять нужно, что люди разные, задачи и цели разные, бюджеты разные и тд. Кто-то слышит и не парится,кто-то не слышит и парится и тд тп, но работаете конкретно ВЫ и вам решать на чем и как, чтобы тут кто не сказал.

скорее-всего, я не интересовался)

для этого разрабатывают ГОСТ-ы и тд. Совершенно очевидно, что тест, при котором люди прослушивают в индивидуальных условиях с индивидуальными особенностями слуха, однократно и тп. нее может быть научным.

все верно господин Almond говорит, только проблема в том, что сделать реально объективный большой тест по ГОСТу не получается(думаю, и госта такого нет). Появляются тесты, которые по определению носят субъективный характер результатов. Вот и выходит срач, что у каждого своя голова, свой опыт и...

только давайте сразу отметим, что 'порядки задирания' мы имеем в виду в контексте разговора о конверторах, а то не правильно поймут))

я думаю, модераторы все это подчистят и ничего не найдем.

и пожалуйста, никто не против и не оспаривает, это ваша оценка и ваша правда. У меня несколько другая правда,исходя из определенной ситуации - когда было несколько аналоговых синтов и была цель максимально выжать качество, я старался использовать приличный оцифровщик(duet 2/lynx l22), тк понимал...

да цитат порядком разнообразных можно привести,но суть в другом. Товарищ digilab не информационный центр вселенной не эксперт в последней инстанции и тд, что вы от него хотите?) Он делится опытом и информацией, а отношение к этому ,как и личная оценка- личное дело. Тут человека поливают, на...

это домыслы, которые являются еще менее весомыми, чтобы их учитывать..кто там что слушал/думал/считал, кто сколько качал и тд. Принимаем только то, что есть. Кто хотел, тот отписался, что разницы не слышит - это в зачет.

так об этом и речь, тест не является научным,соответственно,заключений серьезных не даем - есть результат и каждый пускай сам решает. Любые громкие выводы- почва для споров. Если проводить тесты научно, то и к участникам и условиям и тд должны быть определенные требования. Тут мало статистики...

да все нормально, не вижу противоречий, тк:

разумеется