Результаты поиска

Какой-то дисторшн брутальный, архистерео, снер вялый. Когда идет 4/4 ударные бочки под снером нет - специально?

Хорошо! Только струнные какие-то... очень волнообразные и нмв много на них "шума/шипения" - я бы их приглушил. Еще слева треугольник или колокольчик на себя одеяло перетягивал сильно. К концу хотелось отъезда гитары подальше в мегапространство.)

Пофигу шум и все остальное если чтец не профи или не обладает хотя бы минимумом актерских понятий. Имхо - это то же самое, что слушать робота))

CJ Slick, мы говорим уже и об омнисфере? )))

Какой-то оверпродакшн: микс работает не как обертка для голоса, а местами даже - вопреки. Гармоничность принесена в жертву разнообразию и резкости.

Значит - не интонированный. ))

Уже давно известно: в протулзе даже музыкальность треков повышается на десять порядков - это и в правилах форума есть - сравнивали))) Треки, сделанные в ПТ можно даже не слушать - они всегда звучат офигенно!! Тем более - с вокалом! =)

Дальше "по спирали", имхо - интонированный шум))

playazplay, то что вы называете "жирный сочный глубокий бас" никому ничего не говорит, как по мне так он не жирный и не сочный и блин, триллиан это ж не синт - перебор пресетов решает, а если вы мало-мальски знакомы с "теорией синтеза":smartass:, то много не надо, чтобы понять, что этот...

До сих пор бесит в ней два-три момента. 1. Не работает скролл рабочей области по нажатию средней кнопки. 2. Фича Link track list/console работает только после включения, т.е. если есть скрытые в микшере треки, то, нажав эту кнопешницу - ничего не происходит - и приходится заново показывать все и...

Вообще есть какая-то реальная надежда, что она выйдет хотя бы в следующем году??

123 по-веселее будет. Гитары не в ритм, по-моему.

Почему-то напомнило Влада Сташевского)) если кто-то помнит В припеве голос куда-то уплывает и в королевстве снов появляется кошмар

Вроде неплохо, но бас как-то утомляет гудежом своим.

Блин, ну если вы подстраиваетесь под мультимедийки, то и вырезайте там, где резонанс. Определить че там гудит не так сложно же. Нет?

Да. По поводу музыки и диссонанса :0372: На дедмауса не очень похоже. Но последняя треть трека - дает надежду. А по поводу "побаловался арпеджиатором, добавил пару инструментов и вот он борщ готовый трек" - это очень работает, если знать зачем и куда - просто в данном случае вопрос в реализации...

Dunnan Александр, из-за того что вы снимали весь экран, а не самое полезное - получилось большое разрешение и если смотреть на 320 - не видно ничего. Значит приходится грузить минимум 720р, что не очень клево, потому что и там надписи размыты (хотя звук - лучше, да), значит приходится грузить...

Спасибо, но вот несколько советов на следующий раз)): 1. Звук который получится и оригинал Скриллекса - надо показать сразу, а не полторы минуты спустя 2. Фоновый музняк дико бесит - зачем он вообще нужен чуть ли не между словами?)) Только путает и отвлекает. 3. При таком разрешении делать видео...

Если бы не интро, то первые 4 минуты видео - просто потерянное время. Лид начинающийся на 6й минуте - режет ухо. "Живые ударные" - звучат так себе: без них было бы только лучше или их надо безжалостно чистить. В треке есть хорошие куски, но все как-то, имхо - сумбурно. пс. А в чем смысл...

Трек офигенский - в основном благодаря соло вначале. Барабаны да, подкачали, и стерео-хеты...) райды щелкают как-то на 1*40

Ну начать - мягко сказано. 50-я страница на носу.

В левом ухе бас громчее. Нет?

Наверное надо делать теперь аранж под мюзикл. Ну не тюнить же вокал, в самом деле. ))

Lekseich, .cpr

Звук есть. Качество звука может быть лучше. Музыка ок, местами даже очень ок. Главный инструмент закончился как раз перед тем как надоесть, а можно и раньше)). Но трек недоразвит - это как сказать полмысли. Хотя краткость - большой плюс по-любому)) Или убрать это соло вообще)