Результаты поиска

Так а софтовых шумодавов что, нет уже? Есть вроде. То же самое и с мультиэкспозициями. Только вопрос, а насколько оно реально надо именно пользователям фотоаппаратов вот прям в камере.

Судя по тому, что наружу выдает оно в результате обычный мыльничный jpeg, в RAW там вряд ли что особенного есть.

А зачем? Софтовых решений для постобработки и так вагон с тележкой. Тут ведь дело в том, что внутри у этих мыльниц и смартфонов обычно такое, что лучше пользователям не показывать, а то блондинки с ума посходят. Поэтому вся эта софтовая обработка и нужна. Я как-то ковырялся с RAW-ами из какой-то...

С фото так не получится. Там все уже благополучно уперлось в физику.

Тут, правда, надо понимать, что в отдельной номинации мобильная фотография потому, что надо продавать смартфоны. Ведь никакой "мыльничной фотографии" на конкурсах никогда не было, но по сути это одно и то же. Ну и рядом с немобильной она просто не "сыграет".

А у них скоро ничего другого и не останется. Мыльницы вымирают как класс. Сверху их прижали "беззеркалки", снизу - смарты.

Эта дура - вполне себе творческий инструмент, причем, достаточно серьезный. Но как и любой инструмент, требует освоения. Причем, освоения более вдумчивого, чем все смартфоны. Потому, что сам почти ничего не делает. Но и результат может выдавать такой, что смартфоны в эту гору никогда не залезут...

Для любой, даже стоимостью в килобаксы. Как только направите объектив вверх, получите такой эффект.

Это не на смартфонах. Это перспективные искажения, характерные для широкоугольной оптики.

Это просто совсем разные горы.

Ндаааа. В фотоаппаратах гонка мегапикселей закончилась. Все, кому можно было продать стопицот мегапикселей, ушли снимать телефонами. :D

Да, крест по центру. Датчик заметно более "цепкий", чем остальные. И вот при выборе разных датчиков (центр/не центр) разница, как уже написал, имеется. Одного поколения камеры примерно. Технологии близкого уровня. Когда как. Но зависимости от выставленной диафрагмы - не наблюдается.

Sony A850. От выбранной точки фокусировки зависит, от диафрагмы - нет.

Пробовал. Одинаково.

Почему был? До сих пор есть 50/1.4 - на минольту светлее автофокусного ничего не было никогда. Всегда всё четко работало безо всякой юстировки. То, что они у вас то не работают, потому, что не любят открытой большой дырки а то вдруг работают и повышают точность. Но линза при этом одна и та же...

Но при этом: Опять не сходится. Я почему-то не занимался, хотя и пришел.

На пальцах оно немного не так и несколько проще. Датчики, предназначенные для F <= 2.8 работают тогда, когда установлен объектив с максимальной дыркой 2.8 и светлее. Если ставится что-то более темное, они либо не работают, либо работают как датчики другого типа. И да, я щас дурацкий вопрос...

Это те, которые не любят открытой большой дырки? Дырка, напомню, не становится волшебным образом меньше в момент работы автофокуса.

То, что прикрывать дырку "для лучшей фокусировки" - занятие бессмысленное. Я вообще изначально исключительно об этом. С этим никто и не спорил, вроде как.

При чем здесь теория? Я просто в курсе (на практике, если что), что при фокусировке количество света в видоискателе не меняется. Соответственно, диафрагма не прикрывается.

Хотите сказать, что камера до начала работы автофокуса прикрывает диафрагму? Я что-то такого не наблюдал. Хотя, конечно, у меня кенонов не было. Но вот наличие у данного кенона кнопки DOF preview вроде говорит о том, что для того, чтобы увидеть в видоискателе реальную ГРИП, надо на данную...

Не совсем так. У пленки есть свои плюсы и минусы. Но сейчас с этим стоит заморачиваться только если знать, где эти плюсы и минусы и зачем именно эти заморочки нужны. В остальных случаях цифра проще и с хорошей цифровой камерой обучение происходит гораздо быстрее, потому, что результат, хотя и не...

Не прокатывает - что? Автофокус в зеркалках работает одинаковым образом, вне зависимости от наличия чувствительных датчиков в конкретных местах. А именно - фокусировка происходит при полностью открытой, насколько позволяет оптика, дырке. Поэтому выставление съемочной диафрагмы на работу...

Бывает, что на расфокусированном изображении вдруг получается контрастная область. Цепляется за неё. Ооочень редко, но бывает. Бывает, что если выбрана фокусировка по нескольким точкам, за основу берется не то, что хотелось. Обычное дело. Еще бывает, что на заднем плане есть контрастные объекты...

Это не обязательно промах автофокуса. Это особенности малой ГРИП.