Результаты поиска

@SoundWizard попробуй USB с ферритовым фильтром

@ALLinONE evo8, правда у него 2 пары мониторов

чуваки, вы только не останавливайтесь, продолжайте, с вами веселее ))

я же сознательно поставил кавычки и там и там как условно нарицательное имя, но каждый видит то, что хочет видеть )) (хотя думаю от зума не далеко ушли) а теперь ответьте на вопрос где здесь: The next generation of amp modellers..

некстген какой-то совсем не некстген.. судя по этим примерам очередной "zoom" или "mooer" кому как нравится

было дело. на тот момент достойных альтернатив не было. конечно всё познаётся в сравнении. ну а потом просто перешёл на лампу, чего и вам желаю )) p.s. вы все ждёте какого-то прорыва, скачка.. но куда дальше, вы что хотите услышать? компьютеры на кремнии могут достаточно достоверно эмулировать...

@Stephan Vasylyshyn я же ответил. да, ещё забыл добавить, что настройки усилителя тоже отличаются )

потому что триал у меня так работает )

неожиданно – именно всё перечисленное как раз и влияет на звук. у меня в примере тоже ламповый jcm800, правда 2204, но суть в том, что очень много переменных. так что этот выпад с вашей стороны не туда.

@Stephan Vasylyshyn шутка дня! я оценил )) желания нет, но отвечу если это не очевидно некоторым. отличия во всём: гитара, кабель, усилитель, кабинет, микрофон, преамп, AD.. не исключаю пре- и пост-обработку

нет конечно и это не возможно, так как в обоих моделях усилителя один ламповый. накрутил по-быстрому только амп, никакой пре и пост обработки, ну и матчингов не делал. импульс правда один и тот же везде p.s. на мой вкус солдана звучит как лампа (очень похоже) и для меня это прорыв. сравнивать...

сравнил slo-100 и jcm-800. для меня amplitube5 точно сделали год, как в 2018 приятным открытием был Plini. ну а вы можете дальше языками чесать )

никто никого не убеждает. просто для полноты картины нужны разные примеры из разных источников вот и всё

окэй, ещё примеры

Похоже IK Multimedia сделали этот год!

@burn255 я делал такое сравнение с реактивной нагрузкой, вполне себе, особенно если иметь подгоночный импульс конкретного кабинета. кстати в примерах есть такой подгоночный файлик (loadbox_matched), разницу с кабинетом вы не услышите )) https://cloud.mail.ru/public/Q9HA/57eYvQLd2

@burn255 а в чём вопрос? если выбор лоадбокса, так надо сравнивать между собой, а вообще правильно сравнивать лоадбокс с кабинетом. если RnR то может маршалоид, туда хоть педали можно пристроить для разнообразия в звуке

@N0-body я уверен, что у них везде схема одна и та же, если говорить про реактивную

кстати, у меня тоже с аттенюатора звук отличается (сделал сравнительную запись с разных выходов) но видимо это фича, а не баг, так как сигнал после нагрузки снимается, а не параллельно как в случае с линейным выходом я думаю так у всех аттенюаторов без исключения. если не прав, пусть меня поправят

свою основную функцию выполняет и хорошо. хотя по низам конечно ухает. мне просто запомнилось, что в торпедах схема какая-то упрощённая. а так в принципе можно и подгоночным импульсом корректировать

@Kosten это кривая чего? думается записанной гитары с выхода усилителя. а вообще гоняют свип через лоадбокс. так что я не понимаю к чему это все. спасибо за примеры, но лично для себя я вопрос с нагрузкой закрыл. есть схема Кемпфа и на этом можно успокоиться )

Чтобы был «звук без перегруженного оконечника» нужен запас, т.е. хедрум. Никто не выкручивает усил на все 100. Но маломощные (ниже 50) усилители звучат хуже и это факт. Как бы попроще и понятнее сказать. Чем больше мощность, тем звук «пузатее»

@juryv выбор усила странный, продать его будет почти невозможно, а ещё он на 110В. Посмотри маршалы, все-таки классика и с педалями дружит. 50Ватт будет норм. Есть на авито до 50тыс варианты, если хочешь сэкономить. Можно кастом версию, как правило диайвайщики собирают из трушной комплектухи...