Результаты поиска

Ну надо смотреть, надо разбираться. Но проблема в том, что а надо ли? Типа, если да, то что дальше, а если нет, то что дальше? Результат в общем предсказуем. Мы найдём либо ошибку в тесте. Либо ошибку в daw, которую разработчики со словами "ой прастите" поправят, а нам за наш тяжкий труд не заплатят

Там абсолютно не про то речь. А про то, что оригинальное исследование крайне низкокачественное и ничего не доказывает. Поэтому как был это вопрос веры, так и остался

На это исследование есть ответочка: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/high-resolution-audio-does-it-matter.11/

Очевидно, что в аналоге в ноль не вычитается ничего никогда. Поэтому мы, если этим занимаемся, должны иметь какой-то чёткий критерий, какую разницу мы можем считать существенной, а какую пренебрежимой. А это немного сложно. Можно руководствоваться каким-то общечеловеческим здравым смыслом, типа...

Очень много работы, если делать всё как следует. Которая в любом случае не приведёт ни к какому ценному результату

Ну хотя вот вспомнил любителей моно-гитары сбоку: Можно попробовать на что-то такое сориентироваться. Но тогда гитара должна быть тише и легче, с большим акцентом на барабаны и бас

Ну там не тот жанр всё-таки, там чистые гитарки, а тут конкретный хард. Ну или да, хотя бы в моно сделать. Гитара, всю дорогу громко играющая справа, определённо действует на нервы

Вообще не представляю, как в современном контексте сделать ритм-гитару без даблтрека звучащей не убого. Если принципиальное требование, что дабл нельзя ни настоящий, не искусственный, то можно попробовать из баса родить какую-то перегруженную дорожку в духе motorhead

Могу ещё такую аналогию вам предложить. Хороший художник не должен разбираться в химии красок, которыми он рисует. И у него вполне может быть куча дурацких верований по этому поводу, которые он может чистосердечно транслировать. Глупее всего в этой ситуации выглядит тот, кто рисовать толком не...

Знаете, кому ещё доверяли сводить звёзды первой величины? Крошу. Умение делать звук руками и умение думать головой -- это вещи крайне слабо между собой связанные

Не вижу тут противоречий

Ну фиг знает. По-моему, качество советских записей всегда было ниже плинтуса. Если что-то и было хорошо, то это было исключением. А в массе тотальная халтура. Столько классики, ценной с точки зрения музыки и исполнения, невозможно слушать из-за советского звука, вообще печалька

А точно надо так жёстко и палевно тюнить вокал в такой винтажной по сути музыке?

Я, например, слушаю целенаправленно. Типа садишься/ложишься, включаешь музыку и слушаешь. Ничем параллельно не занимаясь при этом, всё внимание только на музыку. И фоново тоже, конечно, слушаю. И музыка, которая для меня работает в одном из сценариев, может совершенно не работать в другом.

Так то, конечно, многие из альбомов дисковой эпохи действительно не имеют особого смысла и являются просто кучей песен, зарисанных на один диск

Ну блин) Это просто другой опыт, другой тип потребления. Сложно придумать логическое объяснение таким самоочевидным вещам. Если вы не фоном включаете музыку, а хотите программу, которую вам будет интересно внимательно слушать в течение часа, то просто рандомная куча песен не работает. Погружения...

Ну не прям общая идея. А просто программа, составленная таким образом, чтобы хорошо слушаться от начала до конца за один раз. С одной стороны с более-менее общим звучанием, с другой — с какой-то динамикой, чтобы не надоедало однообразие

Музыка бывает разная и сценарии прослушивания бывают разные. Для фонового прослушивания, там где раньше включали радио, сейчас включают плейлисты с солянкой любимых песен. Либо что-то типа моей волны. Если у вашей музыки упор на такой вот фоновый изи листенинг, альбомы вам нафиг, конечно, не...

https://disk.yandex.ru/d/0SUxJCOgKgcvuw Вот я записал вам какие-то звуки на микрофоны, которые наскрёб по сусекам. Всё бюджетное. Кому-то интересно поиграть в угадайку или сразу написать, где что?

Не знаю. У меня было и то и то, но одновременно не было, в лоб не сравнивал. По памяти, по ощущениям — примерно одно и то же, но воспоминания с разницей в год — такое себе

Ок, попробую записать, когда дома буду

вот такое например на ютьюбе нашёл. 5400 и 4050 -- должно быть примерно одно и то же. Вроде узнаваемо всё

Ну они разные. Сложно словами описывать. Если на ютьюбе сравнений нет, могу записать что-нибудь, они оба у меня сейчас на руках Ну надо брать значит)

Это зависит от исполнителя прежде всего. Лично мне, например, поп-фильтры не нужны никогда ни с какими микрофонами. Но в целом 102 заплёвывается примерно как все. АЕ5400 заплёвывается несколько меньше, там то как раз антипоп-гриль есть. Ещё у 102 есть дурацкая особенность, что там нет никакой...

«чем они думали, когда это делали» — такая мысль меня не покидает, да, когда я имею дело со 103. 102 мне определённо кажется более вменяемым в большинстве случаев