Результаты поиска

Нет, мёртвое пространство ничего не даёт. Мак студио -- отличный пример. Там нет пустого места, он очень плотно скомпонован. Благо для охлаждения -- это массивные радиаторы и большие вентиляторы. Хотя и с ними, безусловно, можно облажаться. Но тут я спокоен, грамотные инженеры в эппл есть...

Да я не про то. Я про то, что попытки запихать в крохотный корпус железо, которое не может там нормально охлаждаться, преследуют нас вообще всю историю эппл (начиная с истории, когда Джобс в одном из первых макинтошей заставил инженеров убрать вентилятор, который там был очень нужен). И это...

Вспомните старый макбук про 17". Это прекрасный дизайн, который многие пользователи с радостью покупали бы и сегодня. Большая доля пользователей ноутбуков никогда их из дома не выносит и для них огромные ноуты прекрасно работают. Мбп 15-го года очевидно был слишком тонким (не говоря уж про...

Это было именно что проблемой эппл. Эппл должны были сделать ноутбук толщиной 3-4 см и всё было бы прекрасно

Да потому что миллиард раз уже так было. Ублюдочные тонкие макбуки с i9 и дискретной графикой вспоминаем. Лаборатории эппл родили это позорище и глазом не моргнув

Данные по tdp есть же уже совершенно конкретные. 45 вт м4 про. Это существенно больше, чем все предыдущие pro. 3нм не спасают. Они на радостях, чтобы показать крутые бенчмарки, разогнали его

Но он идёт только с max и соответствующим ценником. А для тех, кому достаточно про, вариантов нет. Если бы у них была совесть, они выпустили бы не миник с про, а студио с про за те же деньги + сотня долларов за больший корпус

Чтобы поместить туда огромный 2кг радиатор и максимально большой вентилятор (чем больше вентилятор, тем меньше обороты, тем тише работает). Посмотрите на мак студио, там всё сделано абсолютно правильно и размер у него оптимальный (всё ещё довольно маленький по сравнению с пк гробами) М4 судя по...

Равноценных в каком плане? Писюк с той же производительностью в корпусе-гробе фрактал с огромным башенным куллером ноктюа будет очевидно холоднее и тише даже несмотря на проблемы процессоров. А запихать невпихуемое в крохотный корпус — это по-моему шиза чистой воды. Это же не ноут, какой ему...

Из того что нашёл по разным обзорам. Этот микрокакиш жрёт до 45 ватт (у м2 про было максимум 35). Один обзорщик под максимальной нагрузкой намерял шум около 45 Дб. М4 обычный, не про, при этом в пределах 30 Дб, с ним всё в порядке. Абсолютно никаких данных по температуре процессора под нагрузкой...

Я посмотрел несколько обзоров и господи, какие же эти обзоры все тупые и никчёмные. До сих пор не имею не малейшего представления, что там по троттлингу и что по шумам

У меня была она. Одновременно с меджик маусом. Это в какой то степени работает, но это вообще не то

Берите оригинальный, нафиг вам эти приключения на задницу

Нет, она рывками. От безисходности, конечно, тоже вариант, но не то. Ни у одной сторонней мыши нет плавного тач скролла как в оригинале.

Он больше и лучше, чем ноутбучный. Не вижу причин, почему мог бы не зайти У меня ноут с тачпадом и меджик мышь. Работает кинематическая прокрутка по горизонтали и вертикали, это главное для daw. Жесты какие-то есть, но их меньше, чем на тачпаде, ну и нафиг надо. Сама мышь в плане мышиной...

То есть пресонус решил, что тандерболт не нужен? Интересно, интересно

А если, например, на мастере висит плагин с большой задержкой, типа лимитера, С1 учитывает здесь эту дополнительную задержку? Или это чисто показания драйвера, а плагины ещё плюсом?

У меня так: https://disk.yandex.ru/i/JzPobHWqe6hI9A 64 этот играет в данном случае. 32 -- даже вообще не близко. 10 несчастных дорожек. Никакой жести типа инвизибл лимитеров на мастере тут нет. И никогда, сколько себя помню, нормально поработать на 32 я не мог

@AslashA, но там же processing buffer range. Настройка буфера начинает работать только когда на какой-то дорожке включена запись. И ладно, если в вашей дав такая функция вообще есть и нормально работает. А в аблетоне, например, нету такого

@Zerocool, да фиг знает, мне норм. Это как на пару метров от усилителя отойти

На самом деле от daw ещё зависит. В лоджике у меня на 64 в принципе всё более-менее работало. Посыл не в конкретных цифрах был. А в том, что при прочих равных (дав, проект, железо, интерфейс) на винде всегда можно поставить буфер на 1-2 шага меньше

Рме не было, но были аполло и пресонус, сейчас антилопа Да любой аранжировочный проект, где хотя бы десяток инструментов с обработками есть. Опять же, если начать выслеживать тормозные плагины и заменять их другими, можно добиться определённых успехов, но нафиг так жить. А по дефолту -- вот так

Другой вопрос -- а куда эти микроцифры, зачем за ними гоняться. В большинстве случаев раундрип в районе 10 мс -- это абсолютно хорошо и комфортно

У меня М1 про. Интел маки до этого разные были. Если я не знанимаюсь никакими анальными оптимизациями, никакие мои проекты с буфером 32 не шевелятся вообще. С 64 -- как повезёт, но обычно скорее нет. 128 -- в принципе работает, но эпизодически заикается. Только 256 абсолютно стабильно. На всех...

А где там про асио? Там в посте оба мака на макос вроде. И блин, буфер 32 на маке в любом случае совершенно нерабочий. В синтетическом тесте только или в абсолютно пустом проекте. А на винде он может быть более-менее рабочим