Результаты поиска

Так вот и получается маразм, что тыкать с экрана всё, лучше бы его и выпустили для айпеда. Имхо, нет хуже варианта для UI железного синта, чем тач. На опыте всинта и кодамо лично убедился. Собственно поэтому от покупки иридиум обычного и отказался.

О времена, о цены. Вообще конечно, уменьшенный иридиум, это маразм. Нафига, для айпеда есть Nave и еще куча синтов, я понимаю, если бы они убрали экран, или сделали небольшой символьный, зато кучу крутилок поставили, но вот это… Акай, тоже странные, я не нахожу в описании этого контроллера...

Ну хорошо, если так. Просто за ними водится.

Остатки шоль распродают и прощай железка. Ни апдейтов, ни багфиксов больше. С медузой так было.

Да просто она по архитектуре была более чем уныла, а уж тем более по сравнению с вальдорфовским же иридиумом. Странный вообще был продукт.

Не, ну если просто заготовленные лупы пускать, может вам и сп404 нового хватит, полистайте мануал внимательно посмотрите, хватит ли вам набора эффектов и одновременно работающих. Всё же зависит от вашего видения процесса.

Акай мпц новый, либо форс, либо мешин+. Не нужен для такого октатрек и ТД. Но тут вопрос встаёт, а нафига вам железка? Контроллер + софт, привычный. По сути, акай новый и мешин+, это и есть софт в коробке. Да и аблик пуш 3.

Мешин+ скорее мертв, чем жив Окта - не синтезатор, там можно конечно из семплов синтезировать, но для начала - не оно Пионер - тоже семплер. По оставшимся трем, сложно советовать. Надо с чего-то начинать, чтобы понять.

Я именно про прин3 пишу, там управление очень удобно сделано, даже в сравнении с прин2, там что-то очень похожее на электрон по сути, 6 бесконечных крутилок и странички на большом экране, где текущие параметры подписаны, либо очевидны и крутятся именно 6ю кнобами. Для навигации между страницами...

Так а при переключении таких проектов с грохнутыми файлами всё ок?

Ну дигитон, он скорее своеобразный, там просто управление порезано, выведено на «макросы» скажем так, и полная рулежка недоступна. Да, там нет наворотов прина, или опсикс. Но там свои прелести. Если его воспринимать не как грувбокс с 4 тембрами, а именно как синт с 4мя слоями и суперкрутым...

Ну не знаю, этой коробке наверное ничего не поможет. Очень несбалансированный девайс с кучей замечаний.

Извините, что влезаю, но если брать из современного, надо смотреть исходя из бюджета и целей. Я бы посмотрел на preenFM 3 Тот же digitone Kodamo, если нет предубеждения против тачскрина, как элемента UI У каждого есть прелести и недостатки. Вот еще есть korg opsix, но до него у меня руки так и...

Бррр, то, что вы пишете я прекрасно понимаю, может потрудитесь еще в моих постах найти место где я утверждал, что в гидре/серуме вычисления идут в реалтайме? Это было бы глупо с точки зрения разработки и архитектуры, промежуточную таблицу на основе опорных волн было бы глупо пересчитывать каждый...

Там нет физики, данная реализация не опирается на какой-то существующий физический процесс, не является его моделью. Это чистой воды математика.

Потому, что способов реализовать данную задачу математически, а затем программно, есть не один. Поэтому для одной реализации и алгоритма будет один конечный набор промежуточных волн, для другого другой, при равных исходных данных.

В нем нет ничего волшебного, никто никакого хайпа не нагоняет, я вообще не понимаю, почему вас это так зацепило, просто еще один из способов синтеза, точнее даже не отдельного, а на мой взгляд вырожденного WT. Кстати, это не только в гидре есть, в модал аргоне - есть тоже простые таблицы с...

Если вы берете один и тот же набор волн, тот же синус и квадрат и реализуете вычисление и выдачу с определенным «разрешением», количество «решений», как вы говорите, конечно и фиксируемо. Для дискретных результатов, которые собственно используются в цифровых приборах. Если вы возьмете другие...

Ну тоесть, вы хотите сказать, что синты, где используются WT таблицы, но при этом звук осциллятора получается не просто чтением ячеек, а используются более комплексные алгоритмы, которые могут получать промежуточные значения - уже не WT синтезаторы? Тогда у меня для вас печальные новости :)...

@ISEE, я просто не могу взять в толк, что вам кажется таким нереализуемым и сложным в реализации математического алгоритма, который преобразует одну волну в другую с заданным разрешением и выдает промежуточные формы в виде кода? Это достаточно тривиальная задача, при чем способов ее реализации -...

Вот вам топик, где полно именно примеров математических формул преобразования простых форм волны, того же синуса в квадрат https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=425973&start=30

Да берите Hydrasynth, там не fft, либо другой синт с тем же fft , тот же серум и хоть усмотритесь, если лениво, то даже видео с примерами есть, где всё разжевано Это яркие примеры просто получения из одних фиксированных волн, совершенно других, за счёт математического преобразования

О боже ты мой, да нет там таблицы заранее заготовленной, внутри при использовании fft, вы же в серум опять таки можете засунуть не полную таблицу, а несколько волн и морфиться между ними, генерировать новые формы. Если вас правда интересуют подробности математики, ну вот вам краткая, весьма...

Вот именно это я и пытаюсь донести на пальцах, пока без формул и фрагментов кода, на примере гидры, тк она в данном случае - очень удачный пример. Потому, что ты можешь тупо взять две волны тот же синус и квадрат и на встроенном осцилоскопе проследить эволюцию просто покрутив ручку морфинга.

Ну вот в гидре сделано именно так. Сделано так по задумке разработчиков. Для того, чтобы пользователь имел возможность из относительно небольшого количества опорных волн при помощи их сочетания, которое выбирает сам получить большое разнообразие промежуточных волновых форм. Их получение это...