Результаты поиска

неплохо было бы видеть, что на микросхемах написано.. тут или в топологии печати косяк или просто не справляется фильтр.. и частоту конвертера повыше. Сам хочу такую штуку сделать для онборда и как раз волнуюсь по поводу смогу ли свести помехи к приемлемым.. качественнее фото платы можно...

ну вот видите - чтобы понять чтото про эту гитару - нужно купить скример и аех..

конструкцию он продемонстрировал, хотя можно было бы поподробнее на нестандартных моментах - но видимо секретничает. ну ахе он и продемонстрировал.

по высоте-то зачем индивидуальная настройка? выложили бы DI - можно было б заценивать..

В общем-то из особенного в гитаре увидел: - зачем то регулируемые по высоте индивидуально опоры струн верхнего порожка. Зачем? Вернее зачем индивидуальная? Понятно что лады можно поменять и подстройка избавляет от подгонки порожка, да и то - перебор - на1.40 заделка ладов показалась странной -...

попались на глаза кишки от ММ Маджести.. от батарейного блока с тремя пальцами АА идет наверное десяток проводов.. заинтриговали. Похоже конвертор таки есть - не 4.5в питание таки. но куда столько проводов?!! https://reverb.com/item/13176048-ernie-ball-music-man-majesty-preamp

Что мне у них нравится - это аналитическое видение того как работает такая примитивная конструкция как датчик. В основном же пикапбилдеры повторяют одну и ту же мантру из которой следует что они ничего не понимают и никуда двигаться осмысленно не могут. Поэтому педалируется опыт и тп.. Но и...

не знаю.. Я шипение слышу если прибавить громкость. Конечно бороться с ними нужно без фанатизма - но уровень помех у сбалансированного хамбакера или сингла с помеходавом может быть и -100дб и даже выше. А там и шумы станут заметны. Кроме того не все любят безрезонансный тембр. А если есть...

нойзлесс шумят больше чем обычные. мне кажется у вас попутано фон/помеха и шум.. не бывает таких.. название дурацкое - нойзлесс. но шума у них больше чем у обычных - просто по определению. Даже в моем случае отдельного датчика-помеходава шум увеличивается на эти самые 3дб.. Зато помехи падают...

так это вкус. вы вот не хотите проанализировать.. а почему?

Это понятно. Но уровень теплового шума что у вас, что у нас - одинаков - вот он: "Средний квадрат напряжения теплового шума зависит только от активного сопротивления проводника (скопировано из вики - она еще в открытом доступе) Средний квадрат напряжения теплового шума: т.е. тепловой шум...

Разумеется - с этой целью нам дали образование. Зачем же делать выводы опираясь на то, что кто-то наваял и развешивает рекламную лапшу. какого коня и при чем тут вакуум? кому то нужно смешивать в реальности - кому то - не нужно и что? а если не сингл, а хамбакер? Смысл? Практические...

Это все равно что делать выводы типа "ветер дует потому что деревья качаются". И не нужно смешивать шумы с помехами - это абсолютно разное. Что мешает катушкам пассивов быть меньше и лучше экранироваными? Нет никакой разницы в количестве помех и собственных шумов катушек активов и пассивов при...

активы шумят больше чем пассивы при прочих равных - просто потому что добавляется шум усилителя или буфера. А внутри гитары сделать это самое минимально шумящим сложнее потому что противоречит потреблению. С другой стороны - то что стоит в педалях и на входах в ЗК или комбиках шумит скорее всего...

именно такая задача и стоит перед маркетингом - продать вам десяток узкозаточенных гитар. вот из чего такой вывод? из опыта. Исходя из того чем нас кормят производители датчиков. Отсюда же и противопоставление активов пассивам - хотя разницы нет никакой. А им же надо продать как можно больше...

= обычные - в данном смысле. Даже короче по русски будет -ну и зачем еще одно импортное никчемное слово в гроб русского языка? что такого происходит при переносе одного каскада усиления с места на место, чтобы противопоставлять актив пассиву? Да ничего принципиально касающегося именно звука...

Ну вот о чем и речь - все эти определения - пластиковый, динамичный, скомпрессированный, разборчивый и тд и тп - ни о чем. Мне вот с пластмассой ассоциируется звук DI емг81. И сильно они похожи с пьезой?

Печально..

совершенно верно. поэтому у всех по десятку гитар отличающихся нюансами.. а то ишь чего захотели - щелкнул тумблером и ЛП стал стратом - не..

я знаю что у страта мензура 25.5 против 24,75 у ЛП, а настраиваются как правило в Е и мне достаточно. тогда и хамбакер - баг. но при близком расположении полюсов верха подавляются заметно сильнее маркетинг.. продал гитару и доходы закончились. а можно было еще гору датчиков продать.. ..

да мне вообще инструменты типа ЛП и страта и их звучание не особо интересны - но поскольку фанатов хватает - приходится учитывать. Вот есть у каждого типа "свой" звук.. Ну да, от формы, толщины деки, конструкции есть зависимость звучания.. Но не от звука к формам же двигались разработчики? Да...

ну а что такого? на записи ты и не угадаешь - страт это или ЛП - если принять меры. А на видео конечно услышишь звук именно страта или лп.

вообще если посмотреть на то что есть в базе у Рипера - там есть фильтры НЧ подобные пассиву. и можно поэкспериментировать.. полосовой эквалайзер конечно не даст того что надо. насчет того что лучше иметь резонанс именно естественный, на звучке.. хз.. чисто с маркетинговых соображений - я уже...

Который собственно Лес Пол - он в свое время низкоимпедансными датчиками и широкой полосой увлекался.. им кабель не помеха - на дальнем конце кабеля трансформатор который возвращал импеданс и отдачу к привычным.

можно получить большую вариативность звука от одного и того же датчика - но производителям этого не надо, поэтому они делают вариативность актива меньше чем пассива. и все что остается от актива нивелирование влияния кабеля. Чего собственно достигал и ЛП безо всякого актива. что касается...