Результаты поиска

ну например разбить катушку сингла на 2 секции по высоте. намотать в разных направлениях, соединить вместе наружние концы и посадить это соединение на землю. а остальные - на ваш инструментальный усь. Это же останется по сути одной катушкой, но с отводом.

скорее всего как раз с ним и связано ваше недовольство аккордами CDEA. потому как в серийных гитарах он обычно завышен на всякий случай. вот как раз прогиб меня интересует в отличие от кривых ладов. просто у вас видимо далеко от РТ. что иначе? отклонение от РТ по струне ? да есть небольшое -...

я как бы не вижу проблем с вейерными ладами при смене калибра бОльших чем с обычными - мензуру подстроил и все. как и с ТТ. так у гитары без вейерных ладов проблем гораздо меньше чем с. Вот это тот случай когда можно попробовать - потому как глазом выгод не видно. а невыгоды вот например: -...

мы ж не знаем ни конструкцию ни схему ни этого чела . Эксперимент может быть неточен. Экран чем плох для ликвидации емкостной наводки? да в общем необязательно - катушку можно по разному намотать.

Это в случае сингла не заземленного никаким концом.

давайте

так в пианино она и есть. да можно настроить чтоб до мажор не лажал - но тогда придется в нем и играть я ж не знаю с чем вы сравниваете. эксперимент должен быть чистым. Опять же гитара малек лажает изза прогиба грифа. исправить это можно искривив лады - но не в такой степени и опять же -...

как насчет того что на него при этом действуют силы закручивающие его пропеллером? Мне вот это не очень нравится. Ну и ребра тоже не нравятся. Да - мне нравится плоская спинка, в классическом хвате большому пальцу комфортнее, но для этого есть пофиль D. если люди покупают эти грифы - то...

Равномерная темперация - все интервалы одинаковы

ну например под 3й струной 2й лад длиннее 1го. под второй 3й длиннее 2го. Свободная игра во всех тональностях возможна только при РТ. Это принимаем за аксиому? Да - там есть какая то погрешность которую мало кто слышит. РТ это когда каждый полутон на корень 12й степени из 2х выше предыдущего...

я лично - исключительно за безголовые гитары - у меня есть Спирит и еще гитара бывшая нормальной но переоборудованная мною так что теперь ей можно смело отпилить башку. Но как обычно это решение имеет и плюсы и минусы. Об этом можно порассуждать иначе топик превращается в рекламу. Позвольте...

если про емг81/85 - то там 2 горба, а не один почему ж не могут? могут и даже в бОльшей степени стеклянности - но видимо не хотят. ок, спасибо, буду знать, но надеюсь не понадобится. кстати, возвращаясь к теме "компрессии" в емг . Скажу осторожно - если б мне дали один ОУ с кучкой...

да полно и преимуществ и недостатков - задолбаешься перечислять. и даже на звук влияет. Но главное кмк не наличие/отсутствие головы, а от того где тюнеры - со стороны бриджа или со стороны верхнего порожка. Потому как есть гитары которым можно голову отпилить и станет безголовка - т.е. голова...

Балансное включение дает уравнивание двух катушек хамбакера по нагрузке чтоб все было прям идеально. Но мы тут не с точными измерениями имеем дело, а со звуком и предполагаю выигрыша слышно не будет. Полагаю этот же "феномен", раздувая его, используют строители пассивных "двухрезонансных"...

да это в принципе и для обычной ситуации справедливо - больше калибр - отодвигаем бридж назад + негармоничность обертонов вырастает. Разве у этих кривулин есть еще какая то своя калиброзависимость? никто и не отрицает да и науки там нет никакой - арифметика разве только.. ничего из...

наверное мы о разном. не нужно путать магнитную и электрическую наводку. витая пара в микрофонном кабеле играет ту же роль что две катушки хамбакера. и преамп тут никаким боком. вернее есть конечно плюс - но не главный. и не забываем что это когда микрофоны с их ничтожным сигналом подключаются...

и что - играть в одной или 2-3 сопряженных как-то тональностях? шаг в сторону и лажа. В конце концов модуляции практикуются сплошь и рядом. Да и какое это отношение к пианино то этот ужас имеет - там равномерная темперация, как и на обычной гитаре.

ничего они не убирают или неэффективно . электрическая помеха убирается экранированием. а я не делю. есть ближайший усь прямо в звучке, есть в гитаре. есть в нескольких метрах, на конце кабеля. а датчик он всегда пассивный. кстати - емг 81/85 - это эквализация на катушках датчика, никакая не...

хе.. это значит что он с низким входным сопротивлением что ли? И пост эквализация.. мне эта идея как-то не нравится. почему не взять от датчика все что он может дать в плане темброобразования практически задарма. Но у буржуев задачи другие.

это правильно конечно - но если ОУ один и усиление =1 - можно чуть сэкономить

а инструментальный то тут зачем? 1652 жрут прилично. пониженный шум - не имеет смысла, кста там токовый шум бы посчитать - как бы хуже чем у AD820 не вышло. встраивать в датчик - рушить весь смысл онборда.

ну типа такого, ОУ - на вкус. https://yadi.sk/i/_XHZD8Q5fBSoDw усиления нет - чисто буфер. звук будет непривычен без элементов пунктиром

нет - в средней точке, на входе ОУ будет половина напряжения питания - один резистор с входа ОУ на питание , другой на землю. Давайте определимся с тем что вам нужно? нужен преамп для одного датчика или он будет коммутироваться, какой нужен звук по отношению к пассивному включению. Нужно ли...

+-4,5..+-24 в этом приложении эквивалентно 9..48В. Вот это +-4,5В или 9В означает что крона не катит. Я полагаю этот ОУ для мощников транзисторных . да - для однополярного питания нужна виртуальная средняя точка. т.е. вместо одного резистора 1Мом - два по 2МОм - один на землю, другой на +9В.

Хм. ну вот откойте даташит по моей ссылке . картинка №7. Это классика. но - нужно будет изменить коэффициент усиления, вплоть до 1. это значит убрать резистор 100 Ом совсем. там формула кстати есть. схема подойдет в принципе для всех ОУ, хотя есть нюансы. и добавить конденсаторы на вход и...