Результаты поиска

это когда верхний порожек плохой. При нормальном порожке (той же высоты) не должно быть никакой разницы в усилии. да - только не назад , а вперед. Или вовсе ставят Ирвану естественно - третья струна ближе всех к сопле - это хорошо видно при работе обычного тремоло - когда 1я ушла на полтона -...

я вкурсе чем третья струна выделяется. но это не объясняет почему 2й лад длинее 1го. а под 2й струной 3й длинее 2го и тд. вдоль одной струны не монотонно укорачивающиеся лады как должно быть и в идеале и на практике с коррекцией, а именно хромой шаг - что явно признак спец темперации...

о - уже пошли виляния. только что было не РТ теперь уже стремление к РТ. и что? швед РТ умудрился запатентовать? или кривые лады? оригинально.. он наверное никакой не швед , вот что.. Блин при РТ не может быть неравномерных интервалов. смотрим на лады под 3й струной и убеждаемся что это не РТ...

каких таких особенностей? почему именно гитарных? чем струны фоно, арфы или гуслей отличаются от гитарных? чем отличаются голые струны от струн в канители я в курсе, чем те и другие отличаются от нейлоновых тоже. Частота колебания струны зависит от ее длины, массы и силы натяжения. Никакого...

Конечно. И на это есть причины. При чем тут швед только не понятно. Коррекция нужна если хочешь максимально правильного РТ. Но это будут монотонные изменения, а не частокол. И как раз вот эти формулы есть - надо только хорошо попросить и не шведа конечно.

да-да почитайте где там про строй? так сказать формула.

о чем и речь. Из чего следует что в ансамбле этот строй будет лажать.

Знаю кое-что, да. С вами между прочим делюсь и про емг и про миди. А в ответ почему-то агрессия.)) Мне например пофиг - нравятся вам эти кривули и ладно. Зачем их продвигать то? "изобретатель" черным по белому пишет что этот строй не совпадает со строем который является стандартом де факто, с...

а вы его уважаете? или считаете себя сильно умнее чтобы опекать? Он что ребенок малый чтобы его опекать? вы напишите лучше про тру темпераметр - вы за или против? а еще лучше про безголовки а не про кривули которые к теме не относятся

как видим - продолжаете-таки читать.

Но вы то хотите всех убедить что тут все хорошо? Люди ж поверят и купят. А потом окажется что с другими инструментами типа фоно не очень сочетается. А им не только гаммы играть в одно лицо. Я вообще не понимаю что вы в эти кривули вцепились - это ж не по теме - никакого отношения к безголовкам...

Средние размеры ручной клади — 55 x 40 x 20 см по длине, ширине и высоте или 115 см по сумме трех измерений. Кстати Спирит таки уложится в сумму трех измерений 76+7+20=103см А вот Кляйн выйдет гдето 125см.. не открутив гриф - никак. Не знаю - откуда у вас уверенность что все проходит. Опыт дело...

конечно придумают (про ограничения на габариты).

Если бы он хотел чтобы его идеи поняли - написал бы. Видимо нечего написать - поэтому тень на плетень. Я почитал и ничего не понял - типичное маркетинговое разводилово. Не хочет - пусть как хочет. Музыкантов на его век хватит. Жаль потраченного времени. ну так еще не вечер - отфутболят когданить.

Так и у товарища с ГП (упоминал выше) сделавшему приближение к РТ скорректировав лады - тоже все строит гораздо лучше чем у стандарта. Но у него все понятно и почему и как и я ему не то чтобы верю - я понимаю его мысль и с ней согласен. А идеи шведа мне непонятны.

это что - как то объясняет кривули ТТ? Дык нет. скорее всего все таки тут гитара или предпочтения.. во всех транстремах роликовые седла стоят на станине, а станина привинчена к корпусу типа как у калера - т.е. самая бескомпромиссная схема. Но у ТТ3 и тут инновация - ролики наклонены, что...

по какому такому определению? не факте. ну если только гриф болченый снимите - то да. Но вот у Спирита вклееный и шанс быть "отраженным" есть хотя гитарка субтильная. ну а какой производитель не расскажет про себя примерно то же самое? никогда там не было пластиковых грифов Суть...

ТТ1 или ТТ2? был лучше . странно - принципиально ТТ3 от них не отличается - наоборот - все вылизано до предела. Может гитара неудачная попалась. Да и гитары могли отличаться - первые ставились на карбоновые.. Мне интересно почему это направление заглохло. Причем это как раз относится к...

нет - они обычно истачиваются гораздо быстрее - угол охвата их струной больше и струна по ним ерзает при любом бенде на любом ладу. придвигание "направляющей" расчески не эффективно пока она не наедет на лад .. и превратится в сущности обычный верхний порожек . Стальной лад - да. но это тут же...

нет. этот товарищ отрицает что это РТ. Кроме того негармоничость обертонов никак не объясняет немонотонность ладов под его третьей струной - иногда следующий лад длиннее предыдущего! какой РТ тут может быть? Негармоничность это отдельная песня - но она тоже монотонна и для проверки по тюнеру...

Так и Ирвана многим помогла. Вот в чем дело. И действительно она вроде как улучшает. Но чтобы получить результат еще лучше надо ее выкинуть и сделать нормальный нулевой лад или порожек

что тут разбираться? "создатель" подтверждает что ТТ это не РТ. если не РТ - значит интервалы неидентичные и тональности не одинаково строят/не строят. Вот блин до этого умника ни один математик не придумал такой гениальный строй..

никто не спорит - но альтернатива - это улучшение строяка в одних тональностях за счет других - как иначе то? это такие же качалки типа синхротремоло как и Ола приспособил к вейеру. так и я считаю что более того - они дискредитировали саму идею - одна не строит, другую ад настраивать в...

так точно - на этом и стоим. только электрическую все же проще экраном - иначе схема, вернее коммутация удваивается. Вернее коммутация удваивается если усь дифференциальный и собственно это перевешивает все плюсы дифуся, при не особо заметных улучшениях

вряд ли они когда либо заполонят магазины и слава аллаху То что ТТ это не РТ это вроде и сам "изобретатель" не отрицает. по крайней мере он пишет что его гениальный гриф не будет заметно диссонировать в компании РТ инструментов. Ну собственно и все. Зачем мне такое? уж не о той ли машинке речь...