Результаты поиска

Digilab SPA-200P

материал различный, грабли в процессе использования - большинство записей (особенно отечественных) хочется сразу выключить и никогда больше не включать :biggrin: Зато действительно хорошие записи - сразу понятно, почему они хорошие )

пример киньте необработанного гроула в фоногамме - подумаем как )

>RME DigiPad 96/8 - 250$ Не надо такую....она без тоталмикса и алализатор только на вход работает....устаревший вариант....для работы неудобно. А вот HDSP9632 рулит!

А по поводу 319 октавы..... за это цену конечно мик вполне, но неустраняемый призвук голоса Левитана )))))

>Пришли как то на ISPA микрофончики "Microtech Gefell GMBH" А чо "тсс - не тсс" - это фактически наиболее близкий вариант в нойману UM-57 2200 долларей? а 2500 евро не хотите? http://www.musik-service.de/Recording-Mikrofon-Microtech-Gefell-UM-92--1S-Tube-Set-prx395497410de.aspx

принимайте ещё одного )

Precision DeEsser порадовал )

>Разыскиваются владельцы вот таких ниарфилдов Нашёл ) У меня R1

>Что касается RMS для танцпола -12 - -14 этого мало будет. Одназначно надо >больше Madison Avenue - Who The Hell Are You - RMS - 12 Один из самых качающих и кайфово звучащих танцевальных треков на танцполе ))))) Послушайте при случае на _нормальном_ клубном аппарате. _Нормальный_ имеется...

>проф.преподаватели называют такой вид звукоизвлечения - треш. Действительно проф. преподаватели называют вещи своими именами, гроул, скрим, драйв, штробасс и др....:smile: И в состоянии объяснить как технически исполняются эти вокальные приёмы без вреда для здоровья.

>прибераю низ, потом подымаю в районе 400Hz и всё такое.... Граждане, какая эквализация в отрыве от вокалиста, микрофона, помещения и др...????? Это пустой разговор ни о чём... бла-бла-бла... и вряд-ли такое обсуждение кому-то поможет. Нормально спетые бэки должны уже нормально звучать...

>вибратто в первую очередь должно быть контролируемым а не само собой >получающимся очень важное и точное замечание....неконтролируемое вибрато - это разболтанный голос )

вообще, если "сип" в голосе присутствует, то как правило нормальный мик в нормальном помещенни прекрасно его снимет. Если его в принципе нет, то он и не появится, а вот шипящие вылезут. Подчеркнуть имеющуюся "зазубрину" можно попробовать Exiter + Diesser Но это уже спецэффект )

>Потом как-то при тюне обратил внимание - у него подъезд к ноте порядка 2-х >октав - ужоснах! Во-во, как поют, так и звучит )

>Преимущественно треки будут гоняться на танцполе как раз для танцпола чрезмерно разгонять Rms не стоит ) Для Dance треков не стоит поднимать Rms выше чем - 12 - 14 дБ.

>А я что-то не слышу на слух разницы с клипаньем и без. Ну тут такое дело...во-первых, один слышит, другой нет )))) А во вторых, клип клипу рознь...если в плотном месте клипануло то бывает и незаметно, а если прозрачный трек, то будет грязь или щелчок.

>Как узнать, какой инструмент больше всего вносит вклад в пик, чтобы >подрезать его на дорожке, а не ставить лимитер на мастер? Только отключать по очереди каждый трек и смотреть на уровень мастера...больше никак. Иногда совершенно неожиданные вещи складываются - например в пэде три...

Некоторые певцы "ссыкают" так, что ни один диэссер не справляется ) А вообще (помимо звукоизвлечения) избыток шипящих часто возникает при пении во многие современные недорогие микрофоны )))

Ребята, вам к доктору надо с таким мастерингом :-))) Трек "before" уже усран так что индикатор стоит как у молодого осла... по частотам - невероятный жёсткий срач в области от 4 кГц и выше, в низу и низкой середине динамика отсутствует, звук в этой области вялый и невнятный. Трек "after"...

сам характер перегруза приятный, а вот тембрально очень жидко, корытом отдаёт и плотняка в нижней середине нет во всех примерах.