Результаты поиска

Дедлайны.

"Внутренне плохо идут споры, даже литературные. Все как-то придерживаются одного мнения и, ради Бога, не хотят другого, ради Бога." (Жванецкий)

Вброшу свои 1,5 копейки. Правда, не знаю, насколько это релевантно. В моей паре RME RayDat + Presonus FS при синхронизации по оптике постоянно после включения компа был рассинхрон такого рода: весь звук был пониженным (как когда исходник в 48 кГц проигрывается при 44.1 кГц), пока не запустишь...

Тут все ваши собеседники скоро в Раскольниковых переобуются.

Вам сразу ответили, что да. И ответили, что математически это идентично двум триолям. Дальше четвёртого сообщения в теме можно было не ходить.

Потому что подозреваете, что стали объектом абсурдистского перфоманса.

Motherf... Тему можно закрывать.

Они знают, как длину поделить n-ное количество отрезков.

Бьюсь об заклад, что в слепом тесте вы не отличите.

Или humanize какой-нибудь внутри инструмента.

Не синтюк нужен, а один-единственный, неизменный сэмпл.

Каким образом это относится к воспроизведению Куба? Или вам нужно просто в нотах это отобразить? Это две большие разницы.

Это разница в рендерах, а не в группировке.

Он это вообще не выделаяет. То, что при игре вы вносите динамику и тем самым расставляете акценты в группах - вопрос абсолютно другой.

Троллинг 99 уровня. Нам надо поговорить...

Точно так же, как вы добавили wav.

В виде mp3.

Без изменения velocity?

Wav не воспринимает.

Я это всё прекрасно понимаю и писал про это тоже выше. Меня применительно к Кубу интересует, как простое изменение группировки отразилось на звуке.

Интрига. Таки тоже хочу услышать разницу.

Строго говоря, потенциально разница в акцентах, насколько я понимаю. Но Кубейс по умолчанию всё равно не проигрывает их, ориентируясь на группировку.

Скорее всего, одно и то же.

Что-то вы мудрите, мне кажется. Сыграйте под метроном, как должно быть, а мы подскажем.