Результаты поиска

@andy felon, к моему сожалению - нет. Но если будет возможность... Я пользуюсь эмуляциями от UAD-а, благодаря им знаю об этих фишках. Только я не пойму, к чему Вы это написали - раскройте мысль :)UAD это всё позволяет делать

Я не инженер, поэтому особо в конструкциях не разбираюсь, и вывод о конструкции, что хорошо, а что плохо тоже сказать не могу. Но вот из опыта - преамп Apollo Twin держит сигнал -2, -1 db на протяжении длительного времени без слышимых искажений. Чего не могу сказать о других преампах мною...

@Aleksandr Oleynik, Странно это слышать если честно... Если выбирается этот метод записи с эффектами в реал тайме, то нужно понимать, что после этого уже не сможешь отменить своего действия. Не нравится - не пользуйтесь этой технологией. Вот именно, раньше как-то работали и сразу на ленту...

Мне кажется, что основная фишка Apollo - это технология Unison, с которой, кстати, теперь работает и ченел стрип от Нива. Ну и применение плагинов на этапе записи, как если бы мы писали через настоящую консоль или внешний преамп, или комбик/педаль. К сожалению (а может к счастью), кроме UAD-а...

Маленькое уточнение. На сколько я помню, на сегодняшний день можно работать в софте HD версии, но без железа Авид. Или же я ошибаюсь и всё, как раньше - HD только с железом?

Спасибо большое! То, что я и имел ввиду. Надо было сразу так писать :) С Октавами я работаю уже 4 года и писал на них самые разные инструменты и вокалы, поэтому и сказал, что "звук изменился кардинально", потому как помню, как они звучат. Само собой я имел ввиду, что в общем звучание Октавы...

Я видимо не точно высказался) @mexap, источник забыли какой? Не дорогой микрофон, которым даже вокал трудно писать (да, пробовали). Как ни ставь - тянет все сибилянты и звенит. То, что я и имел ввиду. Но уточню - красиво и чтобы вписалось в микс. Для нашего микса звук с преда "как есть" к...

@Oliver_Cray, вот бы мне так кто-то подробно объяснял и тыкал пальцем - что, куда, и как...:) ну да ладно. В зависимости от технологических особенностей исполнения, преамп может звучать с разным окрасом - явный пример, ламповые преампы. Так вот, обычные преды (которые стоят в звуковых картах)...

@razor,

@razor, простите пожалуйста, я не правильно выразился. Под "цифровым предом" я просто подразумевал штатный обычный предусилитель любой звуковой карты. Просто термин "цифровой пред" тут у кого-то ранее проскакивал и я, отвечая на сообщение использовал это "новое" понятие, чтобы меня поняли :)

@Oliver_Cray, ну если процтировали меня - наверное же и прочитали, что я написал... Что Вы собрались тут с помощью EQ опускать?? Звучание чистого цифрового преда или окрас, который вносит микрофон с задраным верхом??? Если Вы не понимаете, что значит "окрас" или не знаете (или не слышите), как...

Хм... А зачем? Пустили звук через ламповый пред и отрегулировали гейн - АЧХ сигнала абсолютно нас устроила и сам звук приобрёл оттенок, который прекрасно совпал с инструментом, а также подчеркнул особенности звучания и исполнения, и звук прекрасно слился с аранжировкой. @Oliver_Cray, у Вас мания...

В дополнение к своим словам: писал саксофон. Карта Apollo Twin, предусилитель цифровой, наичистейший. Сигнал с пиком -1 db звучит так же, как и -20 db. Но вот беда - микрофон, дешёвый (забыл, как его зовут), имеет явно поднятый верх от 1 кГц. Что делать? Поменять не на что, положение оптимальное...

@VMichel, на этапе трекинга "срезания для удаления взрывных Б Ф в вокальных треках", а также других сибилянт производится с помощью выбора микрофона и его постановки относительно исполнителя/источника. Кстати, предусилители на этом этапе также играют роль - я сталкивался с тем, что не дорогие...

@SoNick, довольно жесткая модель. Ну в принципе как и у протулса :(

Интересно, а есть ли к этому предпосылки? Было бы очень здорово

Но если то, что писал выше @Alex-70 правда, то выходит, что компания уперлась в преграду, которую сама и построила) VSTi в их исполнении бы пользовались спросом. С другой стороны, такая ситуация может вынудить их пойти необычными путями... Скажем, продажа VSTi с внешним блоком DSP :rolleyes: Ну...

Интересно, почему UAD не может перейти на натив версию? Я понимаю, что маркетинг и зависимость пользователя от железа, но всё таки...

@SoNick, какие-то серьёзные причины были на это?

@SoNick, позвольте спросить, а как Вы используете UAD? 50/50? Т.е. что-то нативное, а что-то от UAD? @HitsBox, сорри! Зашел сейчас к себе в аккаунт, посмотрел, как там даты стоят - месяц,число,год =) Так что да, всё не как у людей) Получается до 7 июня

до 6 июля =)

@pinkow, ну я же в своём посте специально указал, что Плагины UAD я использовал, как основу (3-5 плагов на дорогу), потом пользовался встроенными и от вэйвс =) Так что ноги я вытягиваю, оценивая возможности))

ну тут как посмотреть) если бы я сводил вышеуказанный проект на DUO с теми же плагинами, то и его бы не хватило) Но его хватит, если Вы будете использовать какие-то особые и выделяющие (или подчеркивающие что-то) виды обработок. Но сводить многодорожечные проекты на DUO увы, не получится

Что бы ответить на Ваш вопрос, я сначала скажу, что на вкус и цвет карандаши все разные =) Лично мне UAD нужен из-за того, что он точнее эмулирует и передает характер звучания аналогового оборудования, нежели другие. Это ИМХО. И я собираюсь практически всю обработку сигналов производить с...

@HitsBox, по мне, так сам UAD больше покупается из-за плагинов, которые Если же ими не пользоваться, то и смысл приобретения девайса отсутствует. Я на дня свёл проект - 18 дорожек + 8 ауксов. На каждой дорожке 3-5 плагинов UAD (решил провести эксперимент, на сколько хватит мощности в полевых...