Результаты поиска

Какой Вы задорный... Да всё правильно там написано... теоретически. Практически - если собираешься работать на студии, то опыта надо набираться именно там, а не готовить себя к студийным свершениям, бродя по концертам, которых у нас не то что нескольких сотен, но и пары десятков за последние 10...

ВЧ направленная штука, иной раз чуть голову повернешь и выпал зоны приёма :-)

10 лет такой тусовки в наших антисанитарных условиях ведут к потере слуха и извращению вкуса. Студия и концерт - это как лаборатория и поле битвы. Где связь?

Где он его берет не могу знать, связаться можно по телефону. Надо?

Есть мастер в Москве, мотает плоским.

Речь о том, на каком этапе тембр формировать. Здесь чем раньше, тем безболезненнее и успешнее процедура. Эквалайзером и, тем более, эксайтером, Вы будете подчеркивать или бороться с окрасом микрофона, попутно получая новые проблемы и потом бороться уже с ними. Правильно подобрав характер...

Обои хороши :-) Мне кажется цель теста выяснить не "какой из них лучше", а какая между ними разница. И сделать вывод для каких целей и в каком контексте лучше применять ту или иную модел.

ОДин микрофон поверхастее, другой - попузастее. Если б был один и тот же микрофон, перемещение от грифа к банке дало бы похожий эффект. Удаление и приближение, перемещение от верхних к нижним струнам - в конце концов и замена микрофона, и поиск более правильной точки съема тем же самым...

Разница значительна. Только достигнута она, кажется, перемещением микрофона вдоль инструмента. Могу и ошибаться, конечно :-) , но не микрофон здесь разницу делает.