Результаты поиска

это ЗАО.

Цитирую важное и срочное сообщение Анатолия Вейценфельда. Админов прошу всячески поднять тему для максимальной огласки этого беспрецедентного варварства! Новости "Культуры". В кавычках и без. Пишет мне звукорежиссер с канала Культура: "У нас кошмар Здание ГДРЗ на Малой Никитской передали...

Утопия.

vf 14 ?

Они очень по-разному звучат. Причем, те, что шипят – вероятно, с неверным подключением/крутилками где-то в звуковом канале. Те, что потише – ок. Трудно говорить, когда отвлекаешься на артефакты.

Я не могу предполагать, т.к. не имею ни тех, ни других...

Я не нашел какой-то разницы..

Одна пара пошумнее, погромче и поярче, вторая почище, потише и поспокойнее. В другом случае, сказал бы, что шумодав. Вообще, эта тонстудия Мосфильма, на мой вкус, ярковата сама по себе.

Классный эпитет их звука, буду использовать :)

Аномалия какая-то... 67й, словно поставили чуть сбоку, вне оси, чтобы перекрывать на сведении возможные на форте нелинейки. Я так иногда делаю, особенно с известными особями и их специфическими закидонами относительно запизьдублей. 67 – это жирный, "тонкомпенсированно-эквализованный" мик...

о! спс, забыл совсем. /done/ У меня их нет, но сколько раз примечал: очень похожи на 414 — чисто лично-субъективно! Не нахожу их в своей ценовой категории, разве что частоткой для dsd:)

Хотите на ушко скажу? TLM 67! Если не знакомы - погуглите, для каких целей он проектировался (я не о юбилейной дате фирмы). Лучший Нойман из современных, imho. :rolleyes:

Факты остаются фактами. Вы заявили, что 87 На этом – спасибо за беседу. :) Простите, но ваши попытки вести полемику, словно по учебнику, – не принимают компромиссов и вариативности в творчестве.

Я показал эту тему гитаристу данного теста, он был очень поражен, т.к. вы совершенно точно угадали струны Эликсир! А модель "тестового" Epiphone – EJ-200/VS.

А иногда, кстати, и не помешает! Обобщать нельзя... ;) Вот в ГДРЗ дураки-то... Считай, полвека на 87-е золотой фонд советской классики строчили... 90% ± микрофонного парка у них были – 87

и здесь мы подходим к основному: Современные инженеры микрофонов, стараясь и спеша всячески улучшать сигнал/шум, чуйку и, в целом, стремясь к полной «референсности» в звучании их изделий, утратили понимание того, что микрофон, в первую очередь и в полной мере и ни что иное, как музыкальный...

но ни у 414, ни у простигосподи, нет того едва уловимого... даже не знаю... резонанса какого-то в середине что ли... который ни нарулить, ни эмулировать!

А зачем? Многотысячные тиражи раскупаются, все довольны :)

Лично для меня 87 – это «объем груди», если позволите так выразиться! Ни на что его не променяю при записи меццо, сольных партий в хоре или аккордеона/баяна. А вот басам/баритонам он просто противоестественнен. И не важно, новодел это или винтаж. Впрочем, о разнице новоделов и винтажа есть у...

я о том, что мой мик, после мода со стокового на Люндал, добавил 2 дб чуйки (что для ленты огого!) и совершенно по-новому раскрылся внизу.

Позабавили некоторые каменты В седующий раз, когда сделаю тест микрофонов на вокалистах, помимо роста, веса, домашнего адреса и места работы, укажу их расу, сексуальную ориентацию и длину ногтя на среднем пальце правой руки :) @Music_Hawk, Люндал рулит полюбас. Есть у меня ленточник на нем –...

будучи уверенным, что только в трансформаторных схемах микрофонов есть «жизнь», прошу ссылку на ваше упоминание! :)

я, к сожалению, не интересовался..

Epiphone

Итак! Ответ, под каким номером скрывается тот или иной микрофон – 1 - AKG C414 XLS 2 - NEUMANN U87 Ai 3 - ОКТАВА МК-105 Приятно, что среди следивших за темой есть правильно ответившие! Всем хорошего дня и больших побед в работе! :)