Результаты поиска

Да. 3а эту сумму это отимальный выбор будет. +1 голос за "почти_семерки" от Behringer. P.S. Привет, Израилю и жди в гости ба шана абаа (ивр. "в следущем году")!

Ну, тада бери, джульку (Esi Juliа) и, скажем, Yamaha MSP5 (хороший пятидюймовик с передним фазиком) + провода + 0,7 отметить это дело. Если останется денежка, то можешь к карте добавить на что-нить посерьезнее.

А нафиг тогда им крутые мониторы? ;)

Нормальный выбор ты сделал. А, вообще, все сейчас разделяться на две группы: Первые будут советовать идти в магазин самому слушать. Вторые будут утверждать, что надо подсобирать денег на более "крутые" моники, вроде Adam A7. ))) p.s. Поиском плохо пользуешься. Тема поднималась уже не...

Ну, ЕБэй, так ЕБэй. ))

Недавно читал статью авторитетную про то, какой битмейкер каким MPC пользуется. Все же вроде у Дре 2000 XL, но могу ошибаться.

Можно дублировать линию баса на октаву ниже и чуть тише пускать.

1000 у Just Blaze 2000 у Dr. Dre у обоих шикарные биты выходят. :) На обоих МПЦ все ТВОИ ЗАДАЧИ с легкостью ВЫПОЛНЯЮТЬСЯ. Но у меня руки больше к 1000 лежат.

Cntrl+мышь, вроде. Но ПТ нет под рукой. :)

Неужели в комнате, где "гудят" мониторы, саб нормально "играет"?! :)

Tigr, поддерживаю. Оптимальное сочетание опций/качества/цены у Mbox 2. Если важны 96 килогерц - Mboх 2 PRO. Но, имхо, это уже сочетание цена/качество неоптимальное.

Звучат, в принципе, похоже. У Ямах "позвонче" верх, у КРК "почетче" низ.

Маки - да. Тапко бай Маки - нет. По теме если, то стремно как-то новинки брать (почти вслепую).

Lord new, а какой ответ ты ожидаешь услышать? Что бы за тебя приняли решение брать их или нет? Кому-то эта модель нравится, а кому-то нет. Но, во всяком случае, на них работать вполне можно. Только сидеть близко к ним не получиться - ибо это достаточно мощные восьмидюймовики. Если есть деньги...

Ну, я не постоянно это делаю. Если я замечаю, что отображается неправильно, то делаю - мне так проще. Два или три лишних файла за сессию из 300-400 дублей никакой роли не сьиграют. Тем более винчестер 1,5 Терабайта. )) Tigr, работаю на современном и мощном Пентиуме, так что очень вряд ли это...

Tigr, такой же глюк бывает и у меня на PC (PT LE 7.4), но только при записи. Помогает функция обьединения: выделяешь фрагмент и жмешь CONSOLIDАTE (shift+alt+3) и ПТ заново трек "перерисовывает", но уже правильно.

Вполне сносный. Не такой детальный как на Mackie 824-ых, но из бюджетных вариантов ОПРЕДЕЛЕННО лучше на порядок алесисов, еси, м-аудио, авельвоксов. Имхо (сугубо мое мнение). Есть ощущение, что на 70-100 герцах небольшой "горб", но прогоняя нарастающий синус играет ровно. P.S. Комната почти...

Сейчас KRK RP8G2 в той же комнате и на том же месте - ситуация с низом совсем другая, поэтому смею предположить, что дело было все-таки в мониторах. Хотя может влияет и разница НЧ - 6,7" против нынешних 8".

10 инсертов - отличная новость. Да и дизайн новый приятно. Начал в ПТ работать в начале этого года, но уже прямо "влюбился в него". Работа с аудио настолько просто и удобно реализована, что я обратно в Sonar точно никогда уже не вернусь. ))) Теперь весь в ожидании 8-ой версии.

Не надо над этими годами заморачиваться. Если мало денег - бехры оптимальный выход. На них надо поработать хотя бы пару месяцев и тогда уж писать отзывы. Я когда их первый раз услышал, то тоже был не в восторге. Но потом пару работ на них свел у друга на 2031 и после этого домой взял 2030, т.к...

www.proaudio.ru www.8not.ru

semsta, скорей всего дело в усилителях.

1. Комната 2. Шестидюймовый НЧ. 3. Мониторы ближнего поля не предполагают тот бас, котырый вы, RimiX2, ожидаете услышать.

Как впечатления, после того, как поработал некоторое время с ним?

Взял себе 2 месяца назад RP8G2. На днях ко мне знакомый привозил Generation 1. Так вот я имел ввиду то, что если бы я их (Gen1) послушал 2 месяца назад, то вряд ли бы я взял Gen2. Сорри за непонимание. ))