Результаты поиска

Я предельно понятно выразился.Если у вас задран нос, что не позволяет, вам профессионалу, рассказать мне дилетанту что там не так -или вы этого не хотите, или вам не нравится-походите мимо.Я такого обсуждения НЕ ПОНИМАЮ. Прочитайте 5й пост например.вот это адекватное и конструктивное...

а с платами что не так то?Тот который в пластмассовом корпусе успешно работал и ОТЛИЧНО звучал. и что вам в новом корпусе не нравится? вы вообще с чего взяли что эта схема пойдет в итог?я работаю над прибором. вы семплы слушали?что то не так с ними?говорите конкретику, а не руками...

Скорость нарастания.наверное и гармонические искажения.признаюсь не могу сказать конкретики.ибо сам Михаил говорил что это пережиток прошлого еще пару лет назад в личной переписке.вот я ему и напомнил. sunet, а что есть лучше именно из советских операционных усилителей? Как я понимаю вам тоже...

Должна быть правильной)

А вы ее СЛУШАЛИ?или просто меряли параметры?) 5532-34 ведь далеко не идеальная микросхема.но приборы на ней отлично звучат.

Я буду повышать сопротивление на выходе учитывая замену конденсатора на 22 микрофарада.

Я итоговый вариант отдам инженеру смотреть и промерять вдоль и поперек все наводки.шумы.гармонические искажения и ачх. обратим на это внимание.спасибо.

мы будем ставить там провода с экранами в новой версии. Но даже в таком варианте наводок не было совсем. Лишняя нагрузка по какой причине?то что я поднял усиление на этих двух операционниках?

Banson, слишком много пишете и мысли ваши сумбурны.я говорил про схему которую тяжело рассмотреть.внимательно читайте.и вопрос конкретный был задан к ней.а у вас комок сообщений не понятно о чем и не понятно зачем. И нормальный тон общения выбирайте.или не заходите вообще в тему.

У меня нигде нет транформатора.мы обсуждаем чужую схему.чего не понятного?Я сам пытаюсь разобраться в ней. Мне только что сказали что схема симметричная. про какой трансформатор они говорили я не понял.

вы про какую конкретно схему?)А то я пару сообщений назад показал другую и предложил обсудить)

Banson, мне сейчас другой человек сказал что схема полностью симметричная.Вот что он сказал : Входной трансформатор отсекает. Он дифференциальный элемент, плюс экран сливает токи, стремящиеся пролезть через паразитную ёмкость между обмотками, в землю. Схема полностью симметричная. Как я понимаю...

Да у меня с настроением все хорошо))Я же выложил схему для обьяснения.Просто над схемой работал с десяток профессионалов с форума Diyfactory и как я понял успешно пишут инструменты в этот преамп. Я вижу в схеме 2 симметричных плеча..вот то что они не высчитываются об это и самый главный вопрос!

baran-ban, раз уж зашел разговор о симметричных плечах без вычитывания синфазки хочу вам показать один проект.Троллинг в сторону.:holiday: http://diyfactory.ru/forum/index.php?showtopic=131 Здесь микрофонный пред усилитель симметричный.но без подавления синфазных помех.Возникли...

Так что вы думаете по поводу симметрии? я так и не понял))просто на карте не получится развязаться как я понимаю..просто все что до преампа приходит на микрофонных проводах... должно же раньше вычитаться и не идти дальше.за преамп.:sorcerer:

Roman_79, куда делось ваше сообщение?)))) Все таки не будет синфазного подавления до преампа. если мы не вычтем их в конце преампа. а транформатор даст и окраски и нужного подавления.пусть он даже будет это делать чуть хуже нежели операционник.и симметричный выход получаем.

А там ниобий, или тантал будет.а не электролит. Ну так сейчас на всех картах в принципе балансные входы. думаете что без трансформатора можно? Земля и так будет соединятся по идее между картой и предом)

Вы про конденсаторы С7 и С8 ? 10 микрофарад? И по поводу минимального сопротивления не понял. Я регулировал усиление резистором R18 одновременно в обоих плечах.остальное ничего НЕ ТРОГАЛ) Усиление сделал примерно в 5 раз. Барабаны-раньше писали все было нормально.усиление то в общем не...

Я написал в начале темы что прибор в РАЗРАБОТКЕ:) Вы просто начали намекать что я дурачек, который не понимает что плечи должны суммироваться для подавления помех в противофазе.:cowboy: извините.но это должен знать каждый звукорежиссер.не то что человек который занимается приборами) Вот по...

:punk: как я понимаю.ответа от вас не будет по конкретному участку в схеме.Это я про обрезной фильтр.ладно) по сабжу.в схеме еще будет трансформатор выходной.поэтому с синфазкой все ок.:)

а что я поменял такого в схеме что срез на 500 герцах будет на максимальном усилении??))убрал суммирующий каскад.добавил усиления на опах. пересчитал выходную рс цепочку. Так причем здесь обрез на 500 герцах? Скажите конкретно по номиналам и номерам деталей что не так.намекать не надо:)

Модифицировать чтобы добиться другой окраски.прийти к симметрии.отказаться от зарубежных транзисторов. По поводу обрезного фильтра или вы просто так ляпнули, или я не понимаю почему умалчиваете.:-) С симметрией сейчас собираем.

Нет.рабочий и бочка пишутся нормально.

И я не понял про обрезной.там может что то в схеме не так, вот я спросил. Не, ну если гейн на всю повернуть будет белый шум, как и в других пред усилителях.ну а так на тихих сигналах все ок.Соотношение сигнал шум можно добиться по оригинальной схеме до -132 dB. сейчас не знаю какое) Ну как...

Вас задали конкретный вопрос.Где фильтр?Может я ошибся в расчетах.