Результаты поиска

Присоединяюсь к просьбе.

Logic, ну значит, явный брак. И отпереться от подплавившегося твиттера им будет в любом случае трудно. Я их громче 40% никогда не включал, вообще. А зря. Раньше бы брак проявился... А не за 2 дня до окончания гарантии. А adam, хоть и прекрасно звучит, из доверия вышел. А если и с гарантией...

Вадим Володин, спасибо большое за информацию, я ждал дельного комментария по технической части вопроса. Теперь, лично я абсолютно уверен, что дело именно в этом кратковременном перегрузе, подполившем твиттер. И абсолютно уверен, что это брак в усилительной части, так как мониторы всегда в паре...

Да, но я ведь потом сделал упор на то, что "складки мембраны" (или как их назвать) явно искривились (и это видно отчетливо на фото), что по-моему в любом случае ненормально, или это допустимо для излучателей Хейла? Если это недопустимое отклонение для самой конструкции излучателя, не могут же...

Сегодня история получила неожиданное продолжение. Оказалось, что гарантия еще есть до конца этой недели. Покупал в Musicmag. Привез утром этот злополучный монитор туда. Продавец, подключив его к самому дешевому пультику бехрингер, послушал что оттуда что-то вообще звучит, стал меня заверять...

Маленьких детей нет. Больших тоже. :) Механических повреждений быть в принципе не могло. Никто, кроме меня к ним даже не подходил.

Michail, спасибо, поищу.

Может быть все-таки кто-нибудь из владельцев адамов сталкивался с таким "феноменом"? Хотелось бы выяснить причину появления такого счасться на твиттере этого "супер брэнда". А то как-то грустно будет раз в год менять недешевые пищалки. И подскажите пожалуйста, кто знает, есть ли в Питере...

Звук стал "тусклее" на высоких, и вообще последние дни мне казался слегка "странным", поэтому и стал твиттеры проверять.

Сегодня вечером упал мой взгляд на твиттер правого монитора - и увидел я ужасную картину.:dash2: Вместо параллельных вертикальных линий "гармошки" увидел вот ЭТО: Что это может быть? Механические, тепловые и химические воздействия исключены, я очень бережно к мониторам отношусь и слежу...

Евгений Скрипкин, посмотрел. Хорошо звучит, но не более того. Хотя в нормальном качестве бы послушать. При сильном насыщении у 610-го интересный звук, но не настолько, чтобы так превозносить сей преамп. :) Вообщем по этому видео толком не понял. Вот сравнитльные сэмплы бы... :sun_bespectacled:

olegsound, мудро :paratrooper: А вам какой понравился больше?

dugdum®, согласен полностью, что с V72 явно что-то не то. :smoke: Разумеется большое и жирное ИМХО. :yes3:

Ну не знаю, для меня первый звучит реально ЛУЧШЕ, и я это слышу - АЦП использовался один и тот же... Безотносительно размышлений о дальнейших миксах, качестве АЦП и прочих высоких материях - призвук и вообще общая структура звука во втором примере мне просто не нравятся, вообще. И я реально в...

ugrecman, возможно на Lavry разрыв между V72 и преампом RME вырос бы еще, но и так первый файл звучит намного лучше, так что линейный вход RME вполне достойный участник теста. :)

Евгений Скрипкин, "Лонг отдыхает рядом с этим прибором" - корректные сравнительные тесты конечно же приложите? Вот и оценим объективно ваш вывод про "отдыхает", всем миром. :)

olegsound, За эти деньги вполне можно ЛОМО 19А19 взять в хорошем состоянии :)

"а что будет альтернативой Лонгу за 30-35т.р" - ИМХО ничего, фирменная альтернатива будет начинаться с 80, и то каких-то чудес по сравнению с Лонгом там не будет, просто другой характер звука того же уровня. Ламповые преампы - это отдельная тема. Это по сути инструмент. Та или иная красивая...

Ну почему же? Я вполне конкретно написал. :ok:

Первый однозначно больше понравился, мягче, жирнее. Ровный плотный и мягкий низ, мягкие высокие. У второго призвук неприятный пластиковый, сразу теряется плотность и бархатистость первого варианта, звук какой-то слегка проваленный. Мой вариант: 1. V72 2. RME Если наоборот - моему удивлению не...

По девайсам, ничего личного, но ИМХО гитара через Telefunken немного лучше звучит, THAT как-то размазаннее на низких показался, но не такой резкий, а наоборот удивительно мягкий звук, может быть это и есть "линейность"? Хотя и там и там - гитара хороша. Голос заметно лучше на THAT - но он...

Так. Все. Разобрался. На нормальном сетапе дома послушал. :) Через первый гораздо лучше звучит, звук мягкий, гладкий, приятный. Через второй октава сразу ватноватая становится, пластиковый призвук появляется - это правда. Причем разница - существенная. Про Шур вообще помолчим. :) Такой же...

Понятно, то есть на ваш вкус и конденсаторный звучит в эти преампы: 1. Заметно по-разному. 2. Для бескомпромиссного качества первый значительно лучше записал. Правильно вас понял? Кстати, автор, а что за там мик?

А что насчет конденсаторного? Разница мне не показалась криминальной, хотя первый и "помясистее", помягче звучит, все таки разница не очень велика...

Hyper, спасибо за ответ. Теперь я спокоен. :wink2: Насчет сэкономить. Если у меня уже есть куча инструментальных проводов с моноджеками, как вы думаете стоит ли их пытаться использовать особенно когда нужно 10-16 выходов задействовать? :wink2: А насчет толка от небалансов - мне при длине...