Результаты поиска

Большинство разъёмов крепится к корпусу и при этом впаивается в ПП. Чем это не крепёж? К боковинам без затруднений прикрепился бы при помощи выклеенных из оргалита уголков. Если к картонке идеосинкразия - бери фольгированный стеклотекстолит и припайкой делай уголки из него. Можно и готовые...

Вдогонку... Для домашнего использования корпуса вообще люблю из оргалита клеить - влага не предполагается, и значит ничего не грозит. Вот примерчик: Подробности тут: https://rmmedia.ru/threads/133978/page-2#post-2323278 Корпус без крышки - рассчитан на крепёж под приборную полку. Сзади -...

Я креплю на потенциометрах и разъёмах. Если с таким вариантом не получается - то в одну половинку корпуса вклеивается на двустороннем скотче шасси из подходящего материала: оргстекло, полистирол. Вспененный ПВХ, используемый нынче в оформительстве - тоже годится. Не брезгую оргалитом - вполне...

Ну, так он и есть шиклай в этой схеме: убери резисторы ОС - шиклая и получишь. В чистом виде. Фишка же в том, что в классическом резистивном шиклае внутреннее петлевое усиление лимитировано сопротивлением базовой утечки, задающей режим (соотношение токов между входным и выходным транзисторами...

А там не ЦАП используется для вывода, а порт - и реализован алгоритмически бит-стрим (адаптивная дельта) . Интересно. Хотя мне это и не в прямую к моим проектам. За основу взял проект ЕСП-радио: https://esp-radio.ru Плату развёл свою - и пока не принято решение об окончательном варианте...

Собственно, опыта с есп пока нет - есть проект, который только на раннем этапе эволюции и планируется к испытаниям. Это интернет радио - на есп8266. Есть макет - чип оказался битый и я пару месяцев ждал замену. Вот вчера как раз приехали - в обозримой перспективе будет второй подход к снаряду...

Да, это значение, полученное в симуляции - при подгонке полюсов. Но по факту схема заработала вообще без ёмкости - пока оставил на первом этапе без неё, что б посмотреть запас к возбуду в разных ситуациях. Там вообще-то прикол был - я довольно долго не мог справиться с модулем вовсе без ООС...

А зачем оно мне? Меня устраивает моя методика - ровно потому, что мне она удобней и в моём варианте тестирования она многофункционально гораздо, чем более. А результаты симуляции - с указанием симулятора и прочими конкретностями, плз, в студию. Будем сравнивать. Правда, чуть позже - у меня пока...

Не поверишь! Именно в этом режиме и обмеряю :eek: 10 мВ, 10 кОм, 3...5 В на выходе (амплитудного в одном плече - то есть, в диффе - больше). Межэмиттерное - как уже сказал, нормировано на 100 Ом. Обрати внимание на то, что в ОС - по 22 кОм. Соответственно - прикинь усиление. ХИНТ: выходное...

Есть практика использования приборов многими сотнями пользователей. Подчеркну - многими сотнями. Маленький инсайт: суммарно количество выпущенных приборов - под тысячу. Потому популярные модели проверены действительно сотнями тестеров. А популярны - МАВ-2013 и МАВ-1219. ХИНТ: что касается...

А вы не заметили - что вопреки общепринятой практике скрывать ноу-хау, в данном случае оно обнародовано полностью? Речь идёт не о рекламной спекуляции и жонглировании цифрами - схема приведена. С номиналами. Берите - и меряйте. Что касается моих критериев - я тоже их не скрыл и не привожу...

А мне то она зачем? Я и так знаю - клетка, это 20 дБ. Вполне информативно - особенно, когда глаз уже заточился. Считаешь на автомате... Ну, не смеши мои тапки - я ж сотни картинок и в самых разных режимах в процессе проектирования делаю. У меня есть референсная точка - сопротивление 100 Ом...

Это именно схема реального модуля - который ставится в конкретные приборы наряду с альтернативными вариантами схемотехники. Модуль L2013 - на INA-103. Пока ЛЕГЕНДЫ комплектовались только 2013 - теперь появился модуль на рассыпухе. Подробней про концепцию новых линеек - тут...

На таком уровне мерять просто нечем. Максимум, мне доступный - это джулька (спасибо дигилабам). Тем не менее, анализ в виртуальном домене вполне репрезентативен - поскольку даёт хорошую сходимость с практикой. Вот спектр старой модели - МАВ-1219: Здесь 2 и 3 гармоники - на уровне -100 дБ...

Давненько не было тут хороших сра... э... дискуссий. Потому вот свежая дохлая кошечка для возбуждения страстей: инсайд по новой разработке - модуль микпреампа для ЛЕГЕНД и прочих линеек в нынешней программе выпуска. Называется - L1013. В данном случае я поступился принципами - и таки...

Вот с этим спорить не буду - из меня ищейка хреновая. И не самая везучая... СПСБ

А где это?

Вот все чего-то ищут - дай, думаю, и я поищу :rolleyes: Собственно, в заголовке и указано - цанговые панельки для м/с с шагом 2 мм. Нужно не много - одной планки на 40 контактов хватило б. Можно и в виде панелек - расковырять и скомбинировать не проблема. Вроде б и ничего особого - но нигде...

Это как раз то, что отзеркалится в рабочую полосу и потому именно это подавление - критически важно.

В кристалле - само собой. Но я имел ввиду, что во внейшней обвязке не помешает фильтр тоже - причём, повешенный прямо на вход кристалла. Это фактически противопомеховая фича - для уменьшения антенного эффекта в радиодиапазоне. И LC там уместен - для снятия помехи с проводов... Частота найквиста...

Опять ошибка - неверные представления о принципах работы. Все современные АЦП, если не вдаваться в малозначимые нюансы, построены на принципе битстрима - то есть оцифровка всегда однобитная и производится на высокой частоте. В этом случае частота найквиста оказывается выше нескольких мегагерц -...

Вы поизучайте принципы работы современных АЦП - там практически в обязательном порядке используется спектронормировка с крутизной обрезного фильтра и 40 дб/окт, и 60 дБ/окт, причём с обязательной фазовой коррекцией. И что в таком случае может добавить аналоговая фильтрация с её теоретически...

Не согласен. Причём, категорически. Разумеется, не первый попавшийся цифровой сравнивать - но цифра позволяет гораздо тоньше и бережней решать спектральные задачи. Причём, по математике - поскольку в аналоге по определению недостижимо то, что реализуемо в цифре (особенно в фазовом отношении -...

Что мешает отнормировать спектр после записи - причём, неразрушающе? :eek: ХИНТ: с моей точки зрения, единственной технической парадигмой процедуры записи является фиксация первичного материала ас из и коррекции подлежит лишь то, что уменьшает ДД записи. Ну, например, избыток низов, приводящий...

В конце концов выдрать электронику и вставить свою :rolleyes: