Результаты поиска

Итак, анализ фанк-звука 70-х в референсах и мой микс. Заранее просьба, если вы увидите "ошибочные предположения", "неверные выводы" и прочие заблуждения - просьба не только указать факт их наличия, но и сказать, в чем конкретно я заблуждаюсь. 1. Барабаны. Характерен сухой (без реверберации)...

подсушил звук, меньше компрессии и в целом менее радикальная обработка.

На духовых поднял нижнюю середину и верх около 6к на пару дб Гитару откомпрессировал, чтобы атаку сделать более хлеской, подрезал излишнюю середину от квакушки. Гитара записана с педалью ревера. Бас - компрессия с длинной атакой, параллельный дисторшн. Оверхэды компрессированы для большего...

Спасибо! Тогда вопрос. Ревера тут нет, есть румы. Если их тише сделать, то звук подсушивается, но медная секция становится плоской как касио. Что делать?

В качестве референса ничего, но ориентировался на fleetwood mac - dreams А записано лайвом на Telefunken sessions

Свел тут трек с кембриджа. Попытался сымитировать звучание 70-х. Получилось?

1. Качаете мультитрек с 2 вокалами 2. оставляете в проекте только вокалы. 3. ставите задачу - "хочу, чтобы вокал А звучал прямо в лицо, вокал Б дальше на 3 метра" 4. эквалайзером, сендом на ревер, пре-дилэем и настройкой ранних отражений пытаемся добиться эффекта. сколько, что и как крутить...

ИМХО, есть только 2 метода расширения стерео: даблтрек и мидсайд. Все остальное - от лукавого и брак.

Я ближе к концу процесса сведения (финальная настройка уровней групп, пространства) включаю "мастеринговую" цепь из эквлайзера, компрессора и пр. Считаю что в процессе сведения полезно исследовать динамические диапазоны компонентов микса чтобы правильно выстроить эти компоненты. Я компрессирую...

это была ирония

Достичь мы хотим одного - хорошего звука) А контроль относится уже к инструментарию

Хахах, профи просто не хотят делиться фишками, иначе у них сразу работу перебьют. А если серьезно, при всей детерминированности инструментария звукорежиссера, материал, над которым мы с этим инструментарием работаем, настолько сложно формализуем, что это не смешно для чисто технического...

Андрей, добрый день! С интересом слежу за темой про Ваши мониторы. В теме проскакивала мысль, что вы можете по импульсной характеристике посчитать корректирующий фильтр (насколько я понимаю - это будет импульс-сэмпл для сверточника). Возможно ли такое, если я пришлю Вам импульсную характеристику?

@Long, микрофон не спасет от ложных срабатываний. Триггеры, конечно, тоже разные, но, тем не менее.. 300 мкс - не то время, за которое можно спасти атаку)

@Slap, так раздел вроде про сведение.)) вживую таки да, приходится использовать. Вообще есть вроде схема, при которой гейты открываются триггерами, тогда и атаку не потеряешь, ложных срабатываний не будет. А рваные хвосты - это холд/релиз гейта надо отстраивать

Руками...(2)

@Константин Викторович, да я топик-апера @Greyzi спрашивал) Рбассом не нужно увлекаться, он может только хуже сделать. Хотя в гомеопатических дозах может добавить жирку тонкому басу, да. Но мне больше LF Max Punch от Voxengo нравится

@convex, про «передушенное» железо принял к сведению (не микшированию:))

@convex, а можно поподробнее?)

а пример можно?

Вот так, не?)

Так ведь несколько голосов - это хор(ус). :) Еще можно записать всего 2 дорожки, но не разводить по каналам, а сделать сайд из одной