Результаты поиска

@MoVoX, предлагаете по роликам на Youtube (пусть даже хорошо записанным) мониторы сравнивать? Мягко говоря, это весьма опрометчиво. Мониторы Yamaha HS - бюджетные, конкуренты JBL LSR 3, Mackie MR, KRK G3 и т.д. Это объективно - будь по-другому, зачем Ямахе более дорогую серию MSP выпускать? Но...

@Unidentified, только навскидку самые очевидные плюсы пассивных: 1) в отдельном полноценном корпусе гораздо проще реализовать качественный усилитель, нежели в небольшом модуле, прикрученном к монитору; 2) пассивная система более гибкая - до сих пор свежи в памяти впечатления от того, как...

@Намасте_намасте, еще вспомнилась строчка из Несчастного случая: "а все, что не по графику - нафиг".

@Urfin Juice, осень, сэр. Урожай поспел - картофель, яблоки. Пойду себе сока что ли налью))

@Unidentified, вот за конкретику спасибо)

@sound pro, а где вы видели, чтобы производители (не только студийной, но и концертной акустики) указывали процент искажений на максимальном уровне звукового давления? ATC, PMC, Quested, Westlake, Barefoot, Amphion, Genelec, Martin Audio, L Acoustics, Meyer и т.д. - ни у кого подобной информации...

@Unidentified, уточню свою мысль. Само собой, усилитель играет большую роль, и разница между качественным и так себе на приличной акустике очевидна. Но если мы сравниваем связки примерно одного уровня, допустим, Quested + Bryston и Pitone + Filigrane - тут разница уже гораздо тоньше: кто-то...

ИМХО, усилитель под "конкретные" мониторы - практически аудиофилия. Приличным усилителем можно качать любую акустику - единственное, понятно, что для "дискотеки" в среднем - дальнем поле нужно что-то мощное, а в ближнем при тихой работе и 50 ватт за глаза. А так в салонах hi-fi/high-end...

@Unidentified, думается, нередко в активных мониторах (как и вообще в активной акустике, в том числе концертной) ставят усилители не по номинальной, а по программной мощности динамиков, которая вдвое выше номинальной AES и в 2,8 раза - RMS. Например, в Quested V 3110 на НЧ указаны 700 ватт - но...

@sound pro, ничего не скажу по мейнам, но мониторы ближнего поля у Dynaudio весьма специфические (особенно серия BM, новые LYD не слышал) - знакомые с ними мучились прилично, в итоге все сменили. И надо еще поискать "премиальные" студии с Dynaudio - как-то сей бренд больше у аудиофилов в почете...

@Kompozitor777, титан титану рознь. Например, в 63-й серии JBL титановые твитеры звучат гораздо мягче той же ленты в Adam.

@mitinglas, "я бы на вашем месте за докторскую диссертацию немедленно сел!"

@Vitaha_90, бюджетные мониторы таковы не из-за усилителей в том или ином классе, а потому, что они бюджетные. Извиняюсь за тавтологию и режим КО))

@Tamer, из этого списка пассивные Behringer 2031 в связке с приличным усилителем (класс А/B - уровня Аdcom, D - те же SDY Power) будут заметно лучше бюджетного актива. Правда, не уверен, что они до сих пор производятся.

@dmitry1982, не вижу логики - "бас нужен, но 8 дюймов (10, 12 и т.д.) для комнаты перебор". Еще момент - как выше написали уже, для контроля саб-диапазона помещение нужно будь здоров. Сравнения в околобытовых условиях с референсами все равно будут на уровне пальцем в небо и не избавят от...

@Catcher Sounds, боюсь, что за пару уж очень мало - не получится с приличной "начинкой" сделать. Это ведь дешевле бюджетных сабов из начальных серий JBL, Mackie и т.д.

@Unidentified, ВЧ относительно мягкие. У Quested, впрочем, еще мягче. Нет существенной "накачки" по низам, как во многих мониторах, особенно бюджетных. Благодаря этому динамический диапазон хорош. Ну и довольно ровно внизу, без резкого всплеска на частоте ФИ.

@Unidentified, от 80 герц и выше 6325-е очень хороши. Середина отличная, стерео и передача пространства на уровне. 6328-е, само собой, гораздо "низастее" (до 55 герц играют уверенно), БОЛЬШОЙ (по ощущениям они реально близко к мэйнам, среднее поле тянут уверенно) звук, не столь выраженная...

@Unidentified, понятно, что на встречах подобных сведением заниматься никто не будет. И да, что значит, проверенный? Во многих студиях есть? Но тогда НС-10 куда более проверенный, если на то пошло.

@FedorM, сразу возникает вопрос: что для вас "интереснее" при прослушивании музыки? АТС славятся супердетальными СЧ, нейтральным звучанием. Отменно показывают огрехи в плохих записях и т.д. Возможно, в этом отношении они будут получше PSI, но утверждать не стану. Понятно, и те, и другие -...

@Dimonis, да все норм, ничем не задеваете. Думаю, номиналка в AES все же - так реалистичнее, чтобы RMS получить, нужно еще на 1,4 разделить. У производителя 200 - "продолжительная средняя" (термин не мой, так что все претензии к JBL), 800 - "пиковая".

@Dimonis, ну если номинальная 200 (как указывает производитель), тогда программная 400 - вдвое больше, пиковая - соответственно в 4. На gearslutz том же пользователи качают 6332-е Брайстонами по 500 ватт/4 Ом - жалоб на внештатные ситуации не встречал. Лучше всего они звучат в би-ампе, при этом...

@FedorM, справедливости ради, у 6332-х номинальная мощность 200 ватт, максимальная (пиковая) - 800. Производитель рекомендует усилители до 1 Квт/4 Ом. Конечно, "голый" зал и 100 кв. м. озвучат без проблем. Но установите их в по науке заглушенное помещение 40 - 50 кв.м. - много не будет. Еще и...

@DWoo, немного потерпеть, подкопить и взять, допустим, те же DMAX Supercubes Pro - желательно версию с возможностью подключения саба. Потом при необходимости добавить родной саб. Оно понятно, с деньгами поначалу у многих напряженка. Но зато 100% гарантия, что не кот в мешке, всякие бюджетки и...

@Alex_HS, как-то эксперементировал с JBL LSR 6325 - даже при 3,5 метрах между мониторами (треугольник соответствующий) фантомный центр - как вкопанный. Другое дело, не хватает "резкости" атакам, звук далековато. Но вот чисто для прослушивания музыки в удовольствие - весьма неплохо. Правда...