Результаты поиска

Кастомная - это которая в закрытом ящике с двенашкой на басу? Как они по сравнению с 300-ми и вообще? Особенно по низу.

Магнит отвалился?

Ну ваще-то time align предполагает компоновку по вертикали...

Мне не нравится идея с 2.1, продукцией Динаудио не интересовался и ваще закрытое оформление люблю... Но то на вкус и цвет.

@The Patient Zero, передо мной такой выбор не стоит, не стоял и не будет стоять. А для Вас однозначный ответ сможет дать только прослушивание в Вашем помещении Вами лично.

Необязательно. С небольшим сабом пятерки будут наверное актуальнее и дешевле.

Не такая уж. Подобные конструкции были у AR, Epicure, Dynaco и еще наверное много у кого. Только давно сие было, как раз в 70е...

ATC не слышал, но не верю, уж слишком они разные конструктивно и вообще. В Полках даже кроссовера нет почти.

C 92го.

@Long, искажения у них высокие и пищалка дрянная. АЧХ ровная и звучат по-своему здорово, но не натурально имхо.

@Michael Krivicky, соотношение длины волны к размеру диффузора. А компромиссом является любая конструкция из существующих.

@Michael Krivicky, у Киношиты бескомпромиссность на грани вменяемости и такая частота раздела быстро убивает дорогие диафрагмы. Классика JBL, Tannoy, Altec итд на 1кГц, современные чуть ниже, но у них крутизна фильтров больше. Я это все собственно к тому, что ничего страшного в том, что 15...

@I_I, их бессмысленно сравнивать в принципе. Ничего общего ни "идеологически", ни по цене, ни по звуку (я Квестедов не слышал, но о чем речь представляю). И я бы не сказал, что они без баса.

@Michael Krivicky, мэйны и двухполосные бывают: 15 + рупор и кроссовер около 1кГц - классика.

@Michael Krivicky, ничем. Просто сам я подобных конструкций не слышал, вот и интересуюсь. В том, что большой драйвер играет середину тоже ничего плохого нет. А здесь басовик середину играть и не может, тяжелый слишком.

@belovw, на малой громкости как звучит? Там на НЧ драйвер тяжелый и кроссовер очень низко.

Pelonis 110P

Об чем и речь.

Скорее от того, что когда ФИ работает очень низко, аномалии с ГВЗ и прочим куда менее критичны. Но в маленькие мониторы такой ФИ не запихнуть. А у 35ас кажется еще и басовик по добротности с ФИ не сходится...

Там вообще не ЗЯ. Подробно их никто еще не измерял, а было бы интересно взглянуть на результаты. Все системы с ФИ, которые мне понравились, были огромного размера. Reflexion Arts и BEAG HEC25 например. И наоборот - из маленьких самый интересный низ был у закрытых. У АТС в этом плане имхо подход...

Если бы все было так просто...

А какая разница? Все равно "свой звук" каждый себе по-разному представляет. И мониторы, даже дорогие и ровные, звучат с разным характером.

Почему колебания в них угасают медленнее, чем колебания воздуха в узкополосном резонаторе? Есть какие-то научно обоснованные подтверждения, ватерфоллы например, где ЗЯ затухает медленнее, чем ФИ?

Низкодобротные головки в ЗЯ вообще баса не дадут, ни в большом ни в маленьком. А с "хлюпающей подвеской" как раз вполне, ибо в компактном почти герметичном ящике она у них "хлюпать" перестает.

Ваще непросто. И в этом проф и не проф не отличаются. И там и там хорошей акустики немного.