Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
А нет ли в природе такой софтины, которая в реальном времени преобразует аудиосигнал (например, голос), приходящий в звуковую карту и тут же интерпретирует это в миди и подаёт на MIDI IN для любого плагина в кубейсе? Т.е. например, я ору в микрофон, а эта программа делает из моего голоса...
Это один из этих - 19A-4, 19А-9 или 19А-19 ?
Кстати, народ из Неватона, тоже старую матчасть и разработки "мучают". Например, у меня дома есть НПО "Экран" 19А-57, ныне называемый Неватон МК-51. Один-в-один! Никаких изменений с 80-х годов.
Мысли вслух.. Отечественная промышленность не преуспела в тонкой микроэлектронике, но сделать хороший микрофон (а в принципе, это достаточно простое устройство - воздушный конденсатор и примитивный ламповый или транзисторный усилитель) - это несложно при надлежащей инженерной и производственной...
Госссссссподи..... Не хотел говорить матерного слова "Behr%&#er", но у такового есть вполне имеющие право на жизнь предусилители стоимостью около 2000 рублей. Лампово-гибридные. С лимитером, фантомным питанием, инверсией фазы, к тому же, работающие как DI-Box.
А что в этом такого? Октава тихо клепает микрофоны для англичан - и втихаря выпустила экспортную модельку и в Россию. Цена чуть меньше 900$ - всё же немалая - они постарались и сделали хороший микрофон. Их количество измеряется всего несколькими десятками.
Народ сравнивал, включив 2 микрофона...
Я ещё у завода выбиваю фишку -- продажу отдельных капсюлей "101". Т.е. те, у кого есть МК-012, покупают "башку" с большой мембраной и получают универсальный набор МК-012/101 :)
Не знаю, пойдёт ли генеральный директор на такой шаг, но было бы здорово.
Вдогонку - небольшой разброс параметров, скорее, неудобен при совмещении в стереопары. Тогда лучше покупать подобранную на заводе пару.
Лидеры продаж, кстати - это "одиночные" 319 и стереопары МК-012. 101-ый ещё не так раскручен, и вид у него менее солидный, чем у 319.
К нам микрофоны "одной масти" приходят десятками. И мы слушаем КАЖДЫЙ из них. Да, звучание их отличаются друг от друга, но любой из них укладывается в критерии качественного звука. У одного чуть чувствительность ниже, у другого на ВЧ чуть больше подъёмчик. Откровенный брак очень редок, хоть и...
Пишу музыку с переменным размером - то 3/4, то 4/4, то вообще левый.. Где-нть в Кубе/Нюенде можно задать "карту" размерностей для композиции, чтобы вручную не щёлкать (а то ещё съезжает хрен знает куда)..???
С ленточниками вообще нужно быть осторожными, особенно со старыми. Я бы не стал Б/У покупать, если, конечно, не за смешные деньги. Убить ленточника очень легко.
Насчёт применения ленточного микрофона - могу сказать про МЛ-52-02. Микрофон НЕ ДЛЯ ВСЕХ - ни в коем случае не универсальный. Лучше...
101-ый звучит лучше 319-ого, факт. Но куда-то всё-таки девается "псевдоламповое" благородство звучания 319-ого.
По идее, 101-ый - это капсюль от 319, навинченный на предусилитель от 012.
2 переключателя. Один снижает чувствительность микрофона на 10дБ - требуется для записи "громких" источников звука. Второй - обрезной фильтр низких частот - режет всё до 75 Гц - нужно, когда требуется подавить структурные НЧ шумы, фоны и т.п.
Примеры звучания в планах. Хочу опросить народ - как лучше это сделать? Ведь это всё достаточно субъективно, и зависит не только от ТТХ микрофонов, но и от источника сигнала, акустических свойств помещения и т.п. Выслушаю любой совет - как вы это видите.
Дано - микрофоны ОКТАВА, предусилители...
МК-319 универсальный, т.е. писать можно все типы вокала. Расстояние до "морды" микрофона от вокалиста - небольшое - 6-8 см. Однозначно нужен поп-фильтр.