Результаты поиска

@sunet, спасибо, познавательная статья, однако некоторые моменты я не прояснил для себя: Почему с отражениями - не достовернее, а с телом человека (я так понимаю, речь о вибрациях) - достовернее результат? Возможно, это и так, но я ждал, что в статье как раз будет пояснение этому, а не просто...

И библиотеки Cinematic Studio Choir. В топку линейку(?)! :p Ну, вообще-то может. Библиотеки одной серии всегда предпочтительней и по удобству работы, и по единому пространству.

Это уже ближе к жанру камеди. Попробуйте в этом направлении поразвиваться, в некоторых кругах оно даже востребовано.

Самые сильные из огрехов, что сразу бросились в глаза уши, это довольно жёсткий перегруз (бочка+бас) и несколько фальшивящий вокал. И то, и то, несмотря на "ужасный звуковой тракт" и другие печальные условия, подправить можно. Я бы тоже, где-нибудь во второстепенной очереди, но, блин, не так...

Крути вверх до упора, потом вниз на два пункта. Балансировка - на глаз. Главное, не съезжать влево, держи курс прямо. Ближе к финишу эквализации крутани направо, но вернись через пару подъёмов на параллельную позицию предпоследней крутилки.

Отлично! Если будешь постоянно забивать свою голову подобной чехардой - дольше проживёшь, как выяснилось. +/- роль кофе... - эт кому как зайдёт он.

Можно и растворимый кипяточком залить туда же. У кофе, на самом деле, весьма много способов повлиять на ваш слух.

@kavaradossi, ого, вот это да! Это ж как можно было бы разнообразить хоровые бэки с таким... такими голосами!

Выходит, Бетховен - самый профессиональный музыкант.

Певцы "определяют" это в необязательном порядке. Работает на психологическом уровне - когда слышишь чужое исполнение, собственный вокальный аппарат начинает непроизвольно подстраиваться под способ звукоизвлечения другим артистом. P. S. Всё-таки на видео под M2 звучит микст - там и ощутимый...

@N0-body, огромное спасибо! Ну вот, теперь я вижу, что под нейтральный термин M2 занесён как фальцет, так и головной голос (кстати, бывший головной регистр). На слух, правда, звучит как микст, то бишь их смешение. Свистковый тембр оказался же чем-то иным... я таким не владею. :rolleyes: Однако...

Ну, тем фальцетом, которым я владею, я не могу сделать расщепление. Даже близко не представляю, как это возможно. Может, это именно свистковый фальцет? А киньте, пожалуйста, его примеры, кто точно уверен, как звучит свистковый фальцет. Думаю, в такой вокальной редкости вероятность спорности...

А эт уже для плагинов-вокалоидов всяких, которые нас заменят.)))

Хорошо, вот пример того, что я у себя называю верхним регистром "натурального" голоса (исходя из теоретических материалов 10-летней давности): 1 - "чистый" вариант: 2 и 3 - с расщеплением связок, он же "драйв" и "дисторшн", в википедии это "скримингом" ещё называется: Все куски из этого...

Другие специалисты пишут, что у обученных вокалистов этот эффект сглажен в обязательном порядке, так что их голос даже делить не приходится на тембры/регистры/пр. Но не суть. Вот у меня слом происходит примерно на ля первой октавы и выше, до ми второй октавы, звучит другой, более обеднённый, но...

Я не говорил, что это было в видео. Я изучал собственную обработку библиотек от 8Dio, и у них имеется устоявшийся шаблон во многих продуктах.

Я уже писал - то, что в видео у ТС, "скомпрессированные" верхние ноты, - это верхний (головной) регистр, не фальцет, не микст (фальцет + головной). Ощущение их богатства достигаются разными техниками - и это вопрос творческого подхода. Кто-то академически ставит верх, кто-то народным...

Вы не слышите разницы, а вот пользователь @kavaradossi слышит. К тому же, разница ещё и видна. "Назвал"... Когда-то я на одном форуме записал одну из нот своего проблемного диапазона 4-мя различными способами - нижний регистр (грудной), высокий регистр (головной), микст и фальцет. Тогда это...

Не-а. Фальцет дутее и ещё свободнее пропускает воздух, ближе к звучанию флейты. Я ж чуть раньше вырезал его из видео.

3:00-3:04 - вот микст.

Микст по определению содержит фальцет. Это же верхний регистр (головной). Качество записи слабо передаёт звон, который идёт от вибраций "в голове", однако сам микст поётся намного свободнее, мягче и тише.

Да можно и обычным дилеем обойтись. Подсмотрел когда-то у 8Дио этот приём, применял с тех пор на всём оркестре - вполне так округлялись хвосты нот, что делало партии чуть живее, причём сам дилэй этот как эффект не ощущался.

Формализовать, конечно, всё это в единую систему было бы очень здорово, наконец-таки. Жалко только, что когда оно гореть как надо было, приходилось отовсюду по крупице собирать, а теперь интерес к вопросу уже практически иссяк. ((

Каюсь, подловили.)) Автор ролика оба раза с фальцета съезжает в нижний регистр, считая что второй раз он это делает... в верхнем или через верхний регистр. А на самом деле второй раз просто незаметнее переход получился. А проблема, меж тем, крайне знакомая - переходные ноты между регистрами...

Думаю, понимаем мы правильно, а называем по-разному, что в принципе ничего странного, у разных певцов и педагогов до сих пор отличные взгляды на работу вокального аппарата. Скорее, зависит это прежде всего от личного опыта. Я вот различаю "головной" голос и фальцет, как и некоторые учителя...