Результаты поиска

Но это уже будут другие схемы, возможно лучше, но явно, не проще. Кстати, посмотреть примеры применения в выходном каскаде повторителей тейлора и с линеаризующим каскодом вверху в контексте рассматриваемого применения (фантомное питание по трем проводам) где-то можно посмотреть? "Кабы схемку...

Об этом было в теме примерно на 5,6 страницах.

44 кгц 16 бит да ещё мп3. По такой записи трудно судить. 44 кгц 16 бит да ещё мп3. На будущее лучше выбирать 96 кгц, 24 бит и писать в waw. Свист слышен. Возможно наводки от какого-либо импульсного источника. (Блок питания, осветительная лампа с импульсным драйвером, монитор, сотовый....)...

Уровень записи низкий. Добавьте усиления, чтобы уровень доходил до - 3-6 дБ. А это не шум вентиляторов компьютера? Чтобы понять это замените капсуль конденсатором емкостью примерно 75 пФ и сделайте запись секунд тридцать. Нижняя частота воспроизводимого повторителем диапазона зависит от R1...

Вечная память.

А кто Вам сказал, что у меня это не реализовано практически? Я как раз сначала собирал в железе: Ферритовый сердечник здесь из сгоревшей энергосберегайки (двух, так как там на одной половинке сточен средний стержень, чтобы организовать зазор, поэтому приходится брать две несточенные)...

Чем хороша классическая схема - на входе выпрямителя практически синусоида и следовательно очень мало помех.

Так все уже было придумано до нас . Преобразователь в PM-860 сделан по автотрансформаторной схеме. У меня с удвоителем как в приведенной Вами схеме подключенным к обмотке 3,4 получалось поднимать напряжение до 100-120 В.

garri, спасибо. Разница есть, но не такая, чтобы ах. Не исключено, из-за кривизны той или иной модели транзисторов. В любом случае без проверки в железе не обойтись.

Так они и обязаны быть разными. Смотрим схему FIN. Форма фронта определяется скоростью зарядки конденсатора С2, символизирующего емкости кабеля, входные емкости предварительного усилителя и т.д. ( по значению к Павлунчику, он задался такой величиной), зависящей от R5 и R2. Форма спада же как...

Ещё одно немаловажное отличие - у меня нагрузка зашунтирована как в авторском варианте конденсатором 2200 пФ, у Вас нет. Вы поставите? Или мне выкинуть? И показывайте все же фронт, он как то более информативен в моделях.

Отлично. Только С3 должен быть 75 пФ, а R7 3 ГОм. Мы же имеем в виду FIN?

Вы немного не поняли. Разрешение оставьте как было 500 ns. Фронт двигается ползунком под экраном.

garry, можете привести снимок так, чтобы фронт на первой картинке был виден полностью. А огромный выброс на второй Вас не смущает? Совсем не обязательно делать снимки с частотой 50 Гц. Нас интересует фронт (спад) Поэтому проще сделать на 1 кГц.

Провести практические измерения для меня тоже не составит труда. Вот пример. Осцилл правда старенький техтроникс, но для домашних измерений пойдет.

А кто-нибудь может ответить каким образом при условии одинаковости фронтов (спадов) может влиять ширина импульса (величина обратная частоте) на ощущение лучше хуже ? Вот Меандр 100 Гц. Все те же 2 В/мкс что и для Меандра 1 кГц Примерно те же 2 В/мкс видим и при частоте 100 кГц. Только...

Потому что были уверены что я ничего о них не знаю и хотели поставить меня в тупик Я пошел Вам навстречу. Сравнил схемы в одинаковых условиях. В результате опять получил очередной ярлык - теперь прописной цыган. Ну всё как у Жванецкого. :D Всё как всегда. Очередное бездоказательное...

Импульсная, так импульсная. Заметьте, не я это предложил. Вот FIN так себе думает о меандре с ВС807- 40 А это evolution. Здесь все как надо.

Если Вы настаиваете - пусть будет evolution. Внимательнее надо читать:). Хотя и ВС807- 40 неплохой выбор. Про импульсную характеристику интересно. Можно картинку? Ответов на поставленные вопросы как обычно не будет?

Вы правда не в состоянии оценить результат практического сравнения вариантов с Вашим синим со звоном на 1.2 кГц и моим красным, после работы над ошибками, представленных на графике, практически слившимся в оду линию?

Не, не, не. Тогда мы совместно нашли мою ошибку.

У меня нет никаких амбиций, но мне привычнее когда технические параметры подтверждаются как минимум практическими измерениями, а не просто голословными утверждениями. Пока же я практически вижу, что вариант со смещением с делителя в истоке ничем не хуже внешнего. При этом не требуется 3 ГОм...

Это как практически измеренные THD=0.00065 и THD+N=0.00068 как минимум трижды собранной в железе схемы могут быть хуже в пять раз больших симуляторных THD=0.003 схемы FIN? Можете пояснить?

Я был добр еще в начале июля настолько что даже провел измерения ;), на которые вы не обратили внимания. Если что, то измерения проведены с уровнем около 1 В. КНИ и КНИ + Шум - видите сами.

Не корректном, в силу "кривизны" моделей в симуляторе, о чем Вы сами пишете и легко устраненному подбором резистора (см пост 1143), что в железе в силу неодинаковости параметров активных элементов делать желательно. Вот Ваше мнение по этому поводу несколько ранее Да вы "наперсточник" :D ...