Результаты поиска

Так у нее MIDI выход? Вроде там джек, как ее к компу подключить?

Нашел - FCB1010 ? Да, вариант, хотя он устрашающе огромный! Для живой работы наверное очень удобно, но для меня вся эта куча педалек в студии не имеет никакого применения...

Уточню чего мне не хватает в софте. Может есть какой-нибудь контроллер которым это можно обойти - педали экспрессии с помощью которой можно динамически влиять на звук, той же квакушки например. Можно конечно после остальных обработок вывести опять в аналог и пропустить через обычную квакушку...

А что там так плохо? Я сейчас использую софт, неужели педаль хуже? А может лучше купить новую GT1 ?

Предлагают такую педаль с рук за 150$. Стоит ли брать для студийной работы? Тяжелые стили не интересуют.

Во-первых это дорогая качественная фирма. Во-вторых да, это трипод, в переводе - тренога. В третьих это нестандартное крпление, ибо просто не хватает верхней части шатива, на которой должно было быть крепление 3/8 для головки штатива. Советую вам найти любителя видеосъемки и подарить (продать)...

Тема вроде " влияния стаи пролетающих над студией голубей на запись буквы С в студии "

А на радио задержка вообще имеет значение? Задержки важны для коллективного живого творчества.

А есть в продаже такие наборы - с платой, с прошитой микросхемой и софтом? А еще лучше собранный рабочий модуль?

В данной теме шла речь о записи диктора. Но неплохо конечно и разные певческие голоса и инструменты.

Насчет прогресса.... У меня сейчас всех этих микрофонов нет, но в свое время пользовался всеми... Попробуйте, кто может это сделать - поставить рядом Shure SM58, Shure Sm7, Sennheiser e906, Beyer TGV70 и записать разом на 4 канала. Больше разговоров не будет...

Да нет, я не противник конкретно SM7, а мне вообще продукция SHURE не нравится, хотя есть исключения (я перечислял выше). 40 лет назад их микрофоны были лучшими, но те времена прошли, наука и техника прошла путь значительного прогресса, а SHURE успокоились и не только не прогрессиовали, а скорее...

И что? Это довод??? Поют во что угодно, чуть ли не в утюг!... Чего только не видел за 45 лет концертов! Каждый выпендривается как хочет, это их право, вот только не понимаю зачем им подражать? У вас точно такой же голос, такой же жанр? Такая же музыка? Тут вопрос вообще не о музыке был...

На черта он нужен на радио??? Из пушки по... 286-й для радио просто идеал, хорошее отношение цена-качество и хороший звук. Не путайте студию и эфир.

Нет, 286-й, он специально для радио и работает там великолепно, на прямом эфире. Если придираться к разнице, то конденсаторные имеют плоскую очень легкую мембрану, что дает им приемущество в высокочастотном диапазоне, а динамические - полусферическую форму мембраны, что думаю и на реакцию на...

На выбор лучше другой микрофон. Это чисто радийный микрофон, мне нравится оборудование применять по назначению, хотя для радио он мне тоже не нравится.

И это уберет эффект огромного поролоногого фильтра перед мембраной, который заваливает частоты и чувствительность?

Не вдаваясь глубоко в теорию, каждый проработавший хоть несколько лет в студии и с разными микрофонами, хорошо знает разницу в их восприятии звука. Имея несколько разных динамических и несколько разных конденсаторных, опыт делит их на две четко различающиеся группы по характеру восприятия...

По мне, на голос оба ужасные...

У конденсатоных кардиоида шире, суперкардиоида и вовсе редкость, потому и комнату берут больше.

Например TGV70.

Ну да, за 50 лет работы видимо уже руки в другую сторону выросли, возможно... В примере результат уже со всей обработкой. Я могу практически из любого микрофона любой звук получить, но зачем? Ну и съемка это одно, а запись другое...

На самом деле микрофон сам по себе в отрыве от остального не выбирается. В каждом случае это связка Голос-Микрофон-Преамп-Жанр-Желаемый результат-Умение работать. Последний пункт может перебить все остальные. О микрофонах Shure SM7, EV Re20. Главное отличие этих микрофонов это уменьшение...

Ну, пусть пишут. :)