Недавнее содержимое от Chukerman

Зато гейн можно дать побольше и разрешение сигнала будет лучше! Полезного сигнала!

Вот я и говорю! Неужели этот софт идиоты делали? Уж наверняка учитывари и резонансы комбосистемы и частотные характеристики микрофонов, не живяк, согласен, но отличить это смогут разьве что пару десятков профи с тонко настроенными ушами! :mamba:

Вот о том и речь!!! :umnik2: Чем душить?........ Да вот думаю, возьму я этот DI-box, развинчу его , да и встрою туда активный фильтр на ОУ, благо дело есть програмка для расчета и Чип и Дип рядом! :tease:

Вообщем я понял... Лучший вариант - соФтовый, главное правильно записать чистый звук гитары, то есть DI-box, причем активный, согласен, с высокими частотами может и погорячился, но фильтр, чтобы придушить все что ниже 80 гц я думаю перед записью поставить стоит! Попробую! :king:

А вот такой вопрос - если гитару писать в комп через директ бокс - запишется весь спектр гитарного сигнала, а всем известно что низких частот у прямого гитарного сигнала больше чем нужно (намного больше) следовательно 90% энергии уйдет на низы и придется во избежании перегрузок занижать входной...

Вариант с комбиком и микрофоном не подходит - соседей жаль :spiteful: А теперь вопрос на 1000000 долларов - какой тракт качественней: 1. Гитара - директ бокс - комп - софтовый проц и комбоэмулятор 2. Гитара - педаль спикерсима с драйвом (типа Yerasov GT-2 или SansAmp) - комп И кстати...

Собственно в выборе... Между комплектом от FENDER http://www.muztorg.ru/catal/details?&id0=1082&id1=1100&id2=22&vend_id=3&id=70676 и вот такими SEYMOUR DUNCAN http://www.muztorg.ru/catal/details?&id0=1082&id1=1100&id2=22&vend_id=83&id=14973...

В связи с переходом на ИнтелМак (блин, как не хочу отдавать свой ППС :cray:) есть вопрос.. Как я понял, с Трилогией от Спектрасоника задница какая-то, а я так прикипел к нему, что.. А какие еще есть бас-синты (сэмплеры) типа трилогии со всякими Трустаккато и Апстрок? И есть ли вообще в UB?

Надо 1 вход и 1 выход, чтобы с XLR на toslink и обратно. Думаю, что такое устройство дороже 500 енотов просто не должно стоить <_< Да и понты в виде 192 Кгц мне не нужны, 24/96 и даже 24/48 за глаза

По поводу оптики... Есть ли какие нибудь конвертеры за нормальную цену (Prizm Sound не предлагать) :P Всю клаву убил ища в гугле что нибудь подходящее

Ну ждал "Think different" :D Зачем же все эти понты с 24 бит? Кто нибудь делал объективное сравнение встроеных портов и какого нибудь USB интерфейса от 500$? Чем хуже? Мыла много? Или динамика нулевая? Или 24 бит "виртуальные"? <_<

Судя по слухам и system info :P там стоят Texas Instruments TAS3004, то есть это не АС97. По настройкам можно выдавать даже 24 бит... Вопрос, хватит ли качества звукового выхода (аналога), чтобы подключить мониторы студийные из разряда от 1500$ и выше (по несиметричной схеме) или это будет как...

Интересует вот какой вопрос... Видел видюхи для Power Mac G5 AGP, даже очень навороченные, но у большинства из них разьем для дополнительного питания и шнурок в комплекте. А где его взять это доп. питание? Очень хочется крутую ATI-шку воткнуть, но покупать боюсь. Как вы в сервисе решаете эти...

Начинаю опасаться, долго ли протянет эта микросхемка в таком режиме? Машина - PM G5 2.0 Dual 6 Gb RAM (Кстати, может из-за такого кол-ва памяти?) Температуру показывает iStat Pro У кого какие показатели? Может дырок насверлить в корпусе да пропеллер поставить? :P

Именно белый 500-700 мгц с USB и аэропортом. В форумах читал, что даже тигру на него умудрялись устанавливать. Мысль насчет кубейса и ДП хрошая Забыл сказать, что 96 кгц запись мне тоже не нужна - 44,1 24 бит. Не могу вспомнить, кубейс имеет такие режимы записи?