Недавнее содержимое от onto_log

В цифрах замучишься считать - от веса АС, жесткости конструкции, высоты НЧ головки и проч. зависит. Есть простой эксперимент - поставить на подушку АС, и бас пустить где-то 90 Дб или выше - там на глаз будет видно, как корпуса болтаются (и слышно очень даже). С сабвуферами часто беда бывает -...

С виброразвязкой есть два противоречия, между которыми надо искать компромисс. С одной нужен средне-мягкий материал в основании, чтобы поглощать вибрацию, а с другой нужна жесткая фиксация , чтобы сам корпус АС не совершал колебания. Т.е. если поставить просто на мягкую конструкцию - размажется...

Пробовал довольно давно (лет 20 назад), ставил большие напольники на гранитные плиты. Со звуком что-то странное происходило - совсем уходил бас и слишком сильно звенеть начинало, не понравилось. С деревяшкой и виброразвязка хорошая, и бас нормальный.

По подставкам для компактных мониторов: я сделал вот такой бутерброд для акустической развязки от стола Снизу вверх: войлок 10 мм, готовая деревяшка, войлок 10 мм, конусы (на самоклейке), верхняя деревяшка. Остановился на такой конструкции после многочисленных экспериментов с замерами АЧХ...

Большая комната?

Не только это. У ФИ на частоте настройки ФИ с фазой фигня происходит и при сравнимом частотном диапазоне АС с ФИ обычно больше гудят.

А 81 разве можно горизонтально располагать? У ленточного твитера диаграмма направленности в вертикальной плоскости не очень.

Круто получилось! Твитеры тоже SB? И очень интересно посмотреть на график КНИ, что вышло в итоге.

Для ближнего поля если вуферы сильно разносить друг от друга, их различное расстояние до ушей начинает влиять на итоговое звуковое поле. А вот для среднего поля и дальше уже не так важно.

Если акустика выведена как линейная по фазе и АЧХ, то любой обычный эквик эту фазолинейность нарушит. Если в акустике накрутка фазы уже сотни градусов, то ей будет пофиг. Критично это или нет - каждый для себя сам решает.

В обычном случае все эквализации делаются минимально-фазовыми фильтрами, и там АЧХ и ФЧХ связаны между собой. Есть линейно-фазовые эквики, которые не трогают фазу, но они весьма сильно нагружают процессор (ресурсоемкий пересчет) + добавляют предзвон. У меня сомнение, что автор обзора для...

Я уже с этим много игрался, заново все перестраивать и замеры снимать мне влом. Но корреляция между тем, что моделирует rePhase и замерами однозначная, расхождения обычно в пределах 10-15 градусов, не больше. Конкретно у меня для левого монитора поднятие от 2Кгц на +4дБ будет приводить к такому...

Да если бы все так. Вот я не поленился, залез сейчас в rePhase и смоделировал такую ситуацию - поднятие полки от 2 кГц на +4дБ. Неравномерность ФЧХ с 10 градусов увеличилась до 60 градусов и это совсем не молекулы. Я видел обзор новых Адамов у него, но я также знаю некоторые особенности...

На низах там фаза и не прямая. Но все равно странно, как человек расписывает преимущества фазолинейной акустики и тут же эту фазолинейность нарушает весьма грубо. При такой коррекции, как у него, и импульсный отклик тоже ухудшится и в конечном итоге все приводит к игре "какая из кривых акустик...

Меня тоже несколько удивило - зачем из изначально "прямой" линейной акустики делать кривую. Да и фаза у него гарантированно уедет после такой эквализации.