Недавнее содержимое от VR.j

Цена вверху указана - 35т. Считаю что это оччень заниженая для него стоимость, но "нужно упрощать сетап", к сожалению. По отношению к Розетте - на мой слух - сильно лучше. (но вы должны понимать - это очень "чистый" прибор (Дигилаб). т.е. будет что подали - то оцифрует, или озвучит.) Четкие...

Прям такой олд-скул... Что даже у раннего Дигилаба посовременней было. Но прикольно, нишево.

а это не "целый перевод" выше ? только хохмо-нарезка?

В моей деятельности "удобный микшер" - который нужно положить к карте - где условно 2*2 - странное дело. Не использовал никогда, у РМЕ да, тут куча входов /выходов и он нужен, а в простых картах? странно. Ну возможно вам зачем-то надо, тут каждому свое. Как и FX в микшере. Пробовал - тоже не...

Ну и зря. (имхо). Я вот Вольта с 76 прикупил - прям очень оценил именно проф. подход от UAD. да, мелкая фигнюшка - но очень даже. Мне например компрессор по входу (для защиты дублей от перегруза) очень удобен. С учетом авито-цен в районе 10ки - песня. Ну и общая чистота записи и проч + прям...

-Дааа.( старчески) . - авито уже не торт.... (кряхтя поворачиваясь к телевизору)...

Ага, нотная рассрочка. Ну не сразу же все пальцы использовать. Ну или сплит

up- в продаже, торгуемся.

Неплохо бы указать "назначение" этого. т.е. есть же встроенный браузер у Рипера. почему это? Зачем ? кроме информации выше. кажется было бы интересно - какие задачи вы преследовали. Какие фишки важны, user-case короче . Интересные у вас плагины, со своим взглядом.

up. торг.

Продаю прекрасный "чистый" студийный комбайн как 2 отдельных устройства (Digilab ADC 202 И Digilab DAC 202)Обе функции в одном штатном приборе, работают отдельно - т.е. можно оцифровывать на одной частоте, а слушать через цап на любой другой. Подключение по toslink, s/pdif, AES.

Была у меня. Прикольная игрушка. Но я бы сказал что "игрушка". Ну или просто цап+ушник. Как по мне - чудо качества что заявлялось не вытянулось, хороший середнячок, музыкальный.

Если я правильно помню (фото внутренности сейчас не найду по UCX) но Бебик PRO предпочтительней по АЦП/ЦАП. Вопрос только в форм-факторе/подключениям как мне видится. в UCX вроде кодек был (условно-обычный) а не отдельные adc + dac как в БебикеПро