Heilung новый лайв)
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
Тыкать палец устанет))))))))
Где пропаганда..? В упор её не вижу...Мы же с вами объективно смотрим на окружающий мир..А на картинке даже нет надписи "Пропаганда"...
Да! Совсем забыл разложить на атомы Вашу формальную логику, которую Вы упомянули...
А как она выглядит? Может на облако похожа или может это насекомое такое..Скиньте видео с формальной логикой, ну или хотя бы фото, уж очень хочется посмотреть на неё...
Эх.. Боюсь, что даже вскрыв вашу черепную коробку я не обнаружу там заветную маленькую коробочку с надписью на верхней крышке "Формальная Логика", да даже коробочку с надписью "Неформальная логика" обнаружить там увы, мои шансы равны нулю..Ибо всё это плод лишь ваших измышлений не имеющих к "объективной" реальности никакого отношения, что вновь подводит нас к исключительно проявляемому Вами, солипсизму..
Не можете указать, т.к. не использую софистику.
Она не моя. Она общая.
Не надо никому ничего вскрывать.
Мы обсуждаем не текст, а изображение. Поэтому там нет надписей.
Любой артист выходя на сцену занимается пропагандой, т.к. в произведениях, которые он играет, заложены какие-либо идеи - вот их он и доносит до масс, что суть пропаганда.
ну а тогда какого фига на искусство наезжаете?
ru.wikipedia.org
вот для начала почитайте хотя бы определения что ли уже...
Искусство — Википедия
Вообще, очень рекомендую ознакомиться @alien1010, да и вообще всем, кому это может быть интересным, с теорией восприятия, сформулированной и экспериментально проверенной, профессором Дональдом Хоффманом..
Тезисно :
Тезисно :
- Теория мультимодального пользовательского интерфейса (MUI). Согласно этой теории, перцептивный опыт не соответствует свойствам объективного мира, а обеспечивает упрощенный пользовательский интерфейс к этому миру.
- Сознательный реализм. Согласно этой теории, сознание является первичной реальностью, а физический мир возникает на его основе.
- Восприятие физического мира является побочным продуктом сознания. Согласно этой теории, физический мир в человеческом понимании не является объективным, а представляет собой эпифеномен (вторичное явление), вызванный сознанием.
Последнее редактирование:
Вспомнил притчу: поехали Вероника, Надюха и Любаша кататься на лодке, а лодка возьми да перевернись. Верунчик с Любой сразу пошли ко дну, а Надюха почти доплыла до берега. О чем это говорит нам, дети? - Что Надежда умирает последней.
Какой науки ? , если только почетной премии имени Амвросия Амбруазовича Выбегалло )))))
ну тогда я согласен , заслужил однозначно ) кадавр классический )))))))
ну тогда я согласен , заслужил однозначно ) кадавр классический )))))))
@alien1010, Мракобесие? Хм, вот когда на сцене блюёт паук с костылём на исполнении своей песни "адский аборт", а вокруг этой блевотины скачут нелепые девки с голыми сиськами - это мракобесие. Да и понимаете оно как, бывает, тётя с рогами, бьющая в бубен, поднимает человека с того света, что в своё время не смог сделать великий прогресс...
UnCleNooBer
Нет , и это не мракобесие) , вот когда рыжий педофил по какому то недоразумению именующийся депутатом ... - с трибун вещает что то в духе "не пущать и запретить " ) - вот это мракобесие )
Нет , и это не мракобесие) , вот когда рыжий педофил по какому то недоразумению именующийся депутатом ... - с трибун вещает что то в духе "не пущать и запретить " ) - вот это мракобесие )
Где вы увидели, что на кого-то или на что-то "наезжаю"? ТС предложил обсудить конкретный концерт, вот и обсуждаю, в отличии от многих здесь присутствующих, которые уже забыли тему топика... интересно почему?.. может потому, что обсуждать особо нечего?ну а тогда какого фига на искусство наезжаете?
вот для начала почитайте хотя бы определения что ли уже...Искусство — Википедия
Присоединились, так напишите по теме, дайте анализ видео, озвучьте выводы свои, мы с вами поспорим или согласимся.
И к чему статья из Вики?
Спасибо, но вижу, что эта идеалистическая теория и следовательно ложна, т.к. считаю, что материя первична. Вам же в ответ могу посоветовать ознакомиться с работой "Корнфорт М. - Диалектический материализм".
Это уже не мракобесие, а обычная пошлость.
И кого эта тётя подняла с того света?
Это тоже не мракобесие, это политика.
И кстати вы топик создали, а ничего конкретного не сказали по теме. Только эмоции. Да, звук хороший, вокал интересный, рога аутентичные. Это всё?
Вы опять о себе во множественном числе..
Все, кроме Вас, имеют схожее положительное впечатление относительно обсуждаемого живого выступления..Поэтому, спорите здесь лишь Вы один...И не просто спорите, а буквально пытаетесь навязать "абсолютную истинность" ваших взглядов...
Ложны ваши убеждения..А ваша упёртость - проявление высшей степени невежества...
Мне это ни к чему, поскольку я несколько раз прожевал и выплюнул эту хрень вместе с Гегелем, Марксом и Энгельсом...
.....Если даже экспериментально подтверждённые, научные теории отвергаете, то этим подтверждаете лишь вашу узколобость и ваше непроглядное, как сами вы любите выражаться, мракобесие...
Это именно показатель самого настоящего мракобесия и неспособности к анализу данных...На самом деле вы живёте в своём выдуманном мирке полном ложных воззрений, которые безуспешно пытаетесь навязать окружающим..
За этим следует резонный вопрос...Что вы забыли на этом форуме?
Последнее редактирование:
Да не о себе я. Мы - это в смысле участники этого топика. Будьте внимательней.
Все о звуке отписываются - хорошо записано и сыграно. Я с этим полностью согласился - да, всё хорошо. Но о содержании никто кроме меня не говорил.
Спор не я затеял. Мне показали видео, я написал своё мнение, как и другие форумчане. Строго по теме - о концерте, а не о ком-то лично и не о чьих-то высказываниях. Всё.
Где я навязываю что-то кому-то? Покажите? Не можете, потому, что нигде.
Т.е. вы изучали всё это и в итоге пришли к субъективному идеализму? Это всё равно что сказать - я изучал высшую математику и в итоге пришёл к арифметике. Не бывает так.
Вы не можете ответить на такой элементарный вопрос? Так воспользуйтесь субъективном идеализмом и ответьте себе. Ответ будет не верен, т.к. метод ложен.
Так я и высказал своё мнение. По форме согласился с ТС. Дополнительно и по содержанию сказал.
В первом же вашем сообщении в этом топе.
Потому что вы похож не понимаете что такое искусство. По-вашему это вот что:
А на самом деле - нет. Поэтому читайте определения.
зы: Да ещё и "буржуазное"? Антипод "пролетарского" что ли? Клара подикась сказала? И Ильич конечно же туда же? ыгыгы...
"Свободны" типа они... в этих своих идиократиях-то... да-а-а... тьфубля...
зыы: лучший ответ нагуглил...
Субъективный онанизм - философское направление метода мышления, суть которого интересует исключительно философов этого направления. 
И где там хоть намёк на "наезд"? И в чём он заключается?
Искусство это отражение реальности в художественных образах. Если кратко. И Вики для этого не нужна.
Именно. "Искусство всегда классово" - В.И. Ленин)ы: Да ещё и "буржуазное"? Антипод "пролетарского" что ли? Клара подикась сказала? И Ильич конечно же туда же? ыгыгы...
"Свободны" типа они... в этих своих идиократиях-то... да-а-а... тьфубля...
Предлагаю закончить обсуждение моей личности и вернуться к теме топика. Я со своей стороны уже всё высказал.
А что же это по вашему? Может шутка? Так она как минимум не смешная, поэтому и не похоже. Может одобрение? Тоже не похоже. А вот на наезд - очень даже.
И да - люди как
Ну так что? Реальность есть? Есть, хоть и древняя, она не перестаёт быть таковой. Образы художественные присутствуют? Более чем!
Понятно. Хотелось бы конечно знать ваш реальный возраст... но подозреваю, что от людей типа "Этот пользователь ограничил доступ к своему профилю." добиться чего-то подобного нереально...
Да все уже поняли, и никто не согласился...
Как усугубительно онанично в своей окрылённости восседанием на стволе фаллической музы.Субъективный онанизм - философское направление метода мышления, суть которого интересует исключительно философов этого направления.