Wawes Hum (1 онлайн
- Автор темы riagoa
- Дата начала
Waves Hum нужен для удаления наводки электросети из аудио записи, на мастер его совершенно не обязательно вешать, ничего путного не выйдет. DC-Offset можно в форже убрать, либо HP фильтр повесить.
Думаю что шум возникает от неправильной коммутации приборов...есси он ЕСТЬ, тут уж не вопросом "о том как его давить" задаваться надо, а "откуда он валит" и как его изначально убить...имхо
У тебя что все каналы в с офсетом ???? :lol: как же ты работаешь :lol: :lol: :lol:
2Zulu полностью согласен.
2Zulu полностью согласен.
мануалы есть всегда. а если их нет, то они есть на оф.сайте 
сразу ответить это не всегда доступно и понятно.
вот если б ты спросил "где достать мануалы для вейвсов", я б сразу ответил и топик бы закрыли. сразу видно стремление человека к знаниям и всем было бы хорошо если б читали мануалы, а если по-англицки не понимаешь, то в двойне хорошо, заодно и выучить можно
на самом деле я не вредный, я просто думаю что если серьезно чем то занимаешься то дилетанские вопросы лучше не задавать. тем более что инфы придастаточно и поиск юзать нужно.
сразу ответить это не всегда доступно и понятно.
вот если б ты спросил "где достать мануалы для вейвсов", я б сразу ответил и топик бы закрыли. сразу видно стремление человека к знаниям
и всем было бы хорошо если б читали мануалы, а если по-англицки не понимаешь, то в двойне хорошо, заодно и выучить можно на самом деле я не вредный, я просто думаю что если серьезно чем то занимаешься то дилетанские вопросы лучше не задавать. тем более что инфы придастаточно и поиск юзать нужно.
Вообще-то плагин предназначен для удаления ускополосных переодических колебаний, как то фон от наводок на длинные сигнальные кабели, различные аккустические резонансные эффекты и т.д. Причем, плагин давит как основную частоту, так и колебания на гармониках этой частоты, может поэтому ты и слышишь это как "некрасивость". Ну и бороться с этим надо на сигналах, где эти колебания присутствуют, я так понимаю, в основном это сигналы, записываемые с микрофона, но не на мастере...
I
Ifrit
Guest
В идеале - да, но очень часто встречаются мастер-миксы с теми самыми "узкополосными периодическими колебаниями". И их гармониками. По роду занятий приходилось с таким сталкиваться и довольно часто.
Однажды попалась промо лента, которую на радио обычно отсылали во времена до кд... Так там в качестве защиты был пилот тон каждые секунд 5-10. Частота - то ли 600, то ли что-то в этом роде, не помню уже. У человека это был единственный источник его песни - пришлось поработать x-hum. Очень хорошо себя показал в этой ситуации, хотя пилот-тон и можно было заметить, если ну очень сильно вслушиваться только. Так что применять его можно по-разному.
Вот с настройками бывает нужно повозиться.
[ADDED=Ifrit]1122519856[/ADDED]
Однажды попалась промо лента, которую на радио обычно отсылали во времена до кд... Так там в качестве защиты был пилот тон каждые секунд 5-10. Частота - то ли 600, то ли что-то в этом роде, не помню уже. У человека это был единственный источник его песни - пришлось поработать x-hum. Очень хорошо себя показал в этой ситуации, хотя пилот-тон и можно было заметить, если ну очень сильно вслушиваться только. Так что применять его можно по-разному.
Вот с настройками бывает нужно повозиться.
[ADDED=Ifrit]1122519856[/ADDED]
В этом случае надо менять микрофонные провода, а не вешать плагин. Ну легче ведь работать с качественным сигналом, чем пытаться его исправить. Кроме того, а если "они" все-таки присутствуют на мастере? :tongue:
Абсолютно согласен, но бывает, что запись уже сделана с влиянием проводов или с аккустическими резонансами помещения и переделать ее не представляется возможным (вообщем, подобную ситуацию с пилот-сигналом ты и описал).
Ну..., если присутствуют, тогда можно. :smile: Но в этом случае все-равно находишь некий компромис между незначительным ухудшением фонограммы и избавлением от "них".
I
Ifrit
Guest
Прошу прощения, аКустическими резонансами. Пока еще мне не надоело исправлять, так что буду занудствовать.
"В общем" ... далее по тексту... :tongue: :biggrin:
У этого фильтра можно выставить весьма высокую добротность, то есть фактически, он режет только очень узкую полосу частот (по сути - notch filter), которую соседние области (а это, как правило, бас и большой барабан, если речь идет о 50-60 Гц) отлично маскируют. На звуке это может отразиться, а может и НЕ отразиться. :smile:
А за это - большое спасибо. Сам не люблю, когда неграмотно пишут. :smile: Часто пытаюсь вставить двойные буквы там где они не нужны. :smile:
Ну, в твоем случае не удалось же тебе полностью прибить сигнал, видимо, потому что дальнейшее вмешательство приводило, как раз, к нарушению этого компромиса.
I
Ifrit
Guest
Да, согласен. Глубину фильтрации как раз и подбираешь по принципу наименьшего вмешательства в полезный сигнал. Справедливо к любым фильтрам.
Сгенерировать синусоиду 50 Гц. А в миксе, мне кажется, это довольно проблематично сделать. Разве что в паузах. По крайней мере, я никогда не слышал. :smile: Я так понимаю, что ты прочитал в статьях по эквализации, что нужно резать эти частоты, даже у Боба Каца это есть. Но IMXO, это довольно старые статьи, да и техника там аналоговая, ламповая. В компе и с симитричными проводами, по-моему, вряд ли поймаешь такой шум. Да и вообще я считаю, что что-то исправлять надо только, если ты слышишь, что что-то не так.
Соглашусь с предыдущими ораторами, лучше сразу хорошо записать. Потому что исправления одного ведут к порче другого. Если у меня, допустим, основная частота басового барабана 50 или 60 герц, то, я думаю, тут уже не о чем говорить. Что с ним х-hum сделает)
riagoa
Прежде всего, те, кто давно работают с плагинами от Waves, помнят, что X-Hum, X-Click, X-Noise и X-Crackle изначально были выпущены в составе Restoration Bundle, что говорит само за себя - это плагины для очистки, восстановления (ну или как еще правильно назвать), но не для мастеринга. Они сделаны, чтобы исправлять, насколько это возможно, проблемные файлы. По большому счету, они не предназначены для работы в реал-тайме. Не то, чтобы они не работали в реале, но если у тебя есть DC Offset или фон в 50 Герц, то лучше от них избавиться сразу и расходовать ресурсы компа в проекте на что-нибудь более полезное, чем подавление DC Offset в реальном времени. И если у тебя DC Offset на каждом треке, то это по большому счету брак записи, и как тут уже отмечали мудрые люди, лучше найти и устранить причину, чем потом бороться с последствиями.
Прежде всего, те, кто давно работают с плагинами от Waves, помнят, что X-Hum, X-Click, X-Noise и X-Crackle изначально были выпущены в составе Restoration Bundle, что говорит само за себя - это плагины для очистки, восстановления (ну или как еще правильно назвать), но не для мастеринга. Они сделаны, чтобы исправлять, насколько это возможно, проблемные файлы. По большому счету, они не предназначены для работы в реал-тайме. Не то, чтобы они не работали в реале, но если у тебя есть DC Offset или фон в 50 Герц, то лучше от них избавиться сразу и расходовать ресурсы компа в проекте на что-нибудь более полезное, чем подавление DC Offset в реальном времени. И если у тебя DC Offset на каждом треке, то это по большому счету брак записи, и как тут уже отмечали мудрые люди, лучше найти и устранить причину, чем потом бороться с последствиями.
I
Ifrit
Guest
Ну да, вот только почему-то на записях 70-80х годов (на ленте) я этого встречал гораздо меньше, чем на записях, целиком сделанных на компьютере в последние год-два.
I
Ifrit
Guest
Для меня это тоже загадка, но факт. Браться же может откуда угодно: из некачественных проводов, с "висящих" входов... А потом все вылезает.
Ну дык, аналоговые магнитофоны вместе с пультами и другой звукотехникой специально проектировались для звукозаписи, там схемотехника была вылизана поколениями разработчиков. Техника дорогущая, студий мало, но уж в них-то все было налажено как надо. А теперь благодаря компьютеру студий расплодилось великое множество, и зачастую в них не подходят с такой тщательностью к вопросам экранировки, заземления и проч.