Cкорее - бедный Юрик... Такие проблемы, такие проблемы :biggrin:
А вот с материалом пока непонятки, и как имитировать губчатую структуру кости...:-( Так что, что они на самом деле о нас думают ещё неизвестно, но хочется послушать...Ну про дельфинов и мышей летучих все знают. Кстати, и в инфранизких частотах они тоже нас обставляют - кошки и собаки чуют землятрясения, когда волна ещё находится на противоположном краю Земного шара ! Вот такие вот дела, а не только запись авторской песни на кухне с помощью пластиковой башки, для натуральностиНа данный момент нет очевидных доказательств, что генетическая память, и вроде как отвечающий за нее «мозг рептилий» (?) обязательно единственный регулятор слухового восприятия, более того, есть сомнения в применимости его функций в восприятии слуха; притом нет убежденности, что человеку недоступны «обучаемые» структуры в мозге. В мозгу. Бр-р.
Стеклопластик не тру, кевлар не айс Миф насчёт 3-7% давно развеян. 3-7% - это высшая нервная деятельность, мышление всякое, не до конца понятно зачем вообще нужное. Просто человек в силу своей непомерной гордыни решил, что это вообще единственная значимая функция мозга, в то время как большинство существ на планете более чем успешно без неё обходятся. А остальные 93-97% круглосуточно заняты обработкой информации, ежемилисекундно поступающей от миллионов нервных окончаний, занимается поддержкой всех функций организма, фоновой переработкой террабайтов сырой информации, поступающей от органов восприятия и т.д.Да болван-то, само собой разумеется, уже есть
Основная идея, кстати в том, что мозг выполняя защитные функции организма, и при этом сам работая всего на 3-7% своей мощности, отсекает массу звуковой информации, считая её опасной для организма.
Ну, не знаю... Мой кот во время последнего допроса, раскололся и полостью признался, что всегда мяучит, когда жрать хочет и не успел стащить ничего с кухни..кошки ничего мозгом не придумывали имитировать, за них это сделал естественный отбор
Это миф от програмистов и компъютерщиков.
Это вводная информация для успокаивания населения перед зомбированием !
О....хорошие экспериментики ! Но их безуспешно проводили ещё в концлагерях известные всем людолюбы и душеведы.
Могу коротенько резюмироватьк чему: Мозги не нужны, от черепа(вместилища разума) ничего не зависит, для расширения сознания и слуха достаточно нажраться психоделиков, типа, а особо рвущимся в звукорежиссуру надо выколоть глазки ! Блин, где-то это уже было......
Ну, если очень сильно утрироватьМогу коротенько резюмироватьк чему: Мозги не нужны, от черепа(вместилища разума) ничего не зависит, для расширения сознания и слуха достаточно нажраться психоделиков, типа, а особо рвущимся в звукорежиссуру надо выколоть глазки ! Блин, где-то это уже было......
Глазки выкалывать - это способ для примера. Известно же что слуховое восприятие слепых людей гораздо более широкое чем среднестатистических зрячих. Вплоть до пространственного ориентирования по звуку, как летучие мыши. Этому вполне можно обучиться. Есть даже за границей учителя специальные. Очень, кстати, хочу научиться ориентироваться в пространстве по звуку. Только нужно много лет потратить.Кстати да, Норман очень хорош. Правда со звукорежиссурой я его как-то не связывал, но для общего взгляда подойдет. Во всяком случае в визуальной области он оценен.
Коты они такие, они могут, но когнитивная психология умоляет не антропоморфизировать животину!
С появлением синтетической теории эволюции (которая и есть наследник теории дарвина) – ученые занимаются её подтверждением, а религиозные деятели – опровержением. Но креационисты и эволюционисты говорят на разных языках, нам не следует, наверное, а то и мы друг друга не поймем.
До них был Карлос и его занимательные выдумки про мексиканских шаманов
Есть определенные исследования на тему корреляций и стимуляции определенных переживаний/восприятий и работы различных отделов мозга, а вот доказательств действительно мало. Пока только наблюдения и статистика.
Равно как и не опровергнуто. А до тех пор будем пользоваться бритвой Оккама, и принимать за верную ту гипотезу, которая оперирует меньшим количеством сущностей. В классической теории сущности две: разум и мозг. В альтернативных - три: разум, мозг, и некий космический сервер типа ноосферы, а мозг выполняет функцию приёмника, терминала. Мысль симпатичная, но бритву Оккама не проходит.
Только когда певиц...
Это индивидуально. У некоторых происходит искажение восприятия пространства и локализации как черепа, так и информации в него попадающей.
Подключайте спинной мозг, подключайтесь к компъютеру, к другому серыеру, сотрите лишнюю информацию...
Может, и делает это, в тайне от нашего сознания. Когда надо, достаёт эту информацию, когда считает, что этому чере...организму она больше не понадобится, стирает или блокирует или сливает на центральный сервер. Мозг постоянно работает, сверяет полученную информацию с оригиналом и делает поправки на то, что мы своим неразумным поведением всё время искажаем...
Ещё он точно называл частоту в Гц любого звука А в дохтур Хаусе показывали, как мужчина с синдромом на рояле играл лучше всякого, но по болезни ему прописали удаление полушария, после чего он стал хорошим работником макдональдса, а ноты позабыл.
Хотя это и не доказано, но наблюдения имеются, и я тоже согласен. Кто его знает, чего мы о мозге не знаем, всё это так шатко с одной стороны, и так убежденно с другой, что спорить было бы не о чем, но бритва Оккама скользнула мимо, поэтому продолжаем беседу.
Ну мы все этот тест проходили, я помню так участники упоминали вплоть до долей герца свои достижения, обучиться(ну или иметь изначально) их абсолютному восприятию, наверное тоже можно, раз есть успехи в относительном восприятии. Это только предположение, понимаю что необоснованное, ну да ничего.
Наоборот, я ими искренне восхищаюсь и глубоко ценю. Те тонны информации, которые он с невероятной скоростью обрабатывает, как вы верно заметили, без всякого нашего ведома - это ли не повод для немого восторга? Я имею ввиду всего лишь что если мы не в курсе, чем наш мозг занят в данный момент, это ещё не повод считать что он ничего не делает и занят всего на пару процентов
Бритва Оккама это сама по себе гипотеза, кстати довольно небесспорная. Почему, собственно, сущностей не может быть больше, чем мы знаем или чувствуем? Признать БО это значит сделать человеческое восприятие мерилом всех вещей, а это ж все равно что из болота себя за волосы тягать ))
Опытным путем давно доказано, что печень это крайне важный орган для музыкантов и звукорежиссеров ))
Так это и ёжику понятно ! Нами управляет желудок и инстинкт размножения. И для этого мозг не нужен. Все проблемы решаются на рефлекторном уровне
Это гипотеза. Тело и организм очищают почти во всех практиках и даже религиях. на начальном уровне хатхы-йоги пытаются очистить организм и научить его правильно дышать, поскольку в здоровом теле, здоровый Дух. И именно подключение к Духу является конечной целью на более высоких уровнях и конечном - Бхакти-йоги.
Вы знаете, вот мой мозг как-то сам без моего участия отфильтровывает всяких Рерихов, Блаватских, Гурджиевых, Кастанед..- этих занимательных искателей простого перехода в волшебный мирДо них был Карлос и его занимательные выдумки про мексиканских шаманов
Хм, музыка как способ пропитания и привлечения самок? Что-то в этом есть )))
У меня также, но любопытство имеет место не в качестве поиска местообитания черных кошек в черных комнатах, а в качестве проверки живучести кота шредингера.Вы знаете, вот мой мозг как-то сам без моего участия отфильтровывает всяких Рерихов, Блаватских, Гурджиевых, Кастанед..- этих занимательных искателей простого перехода в волшебный мир
Да, но желудок и инстинкты – это не сознание и не разум. Высшая психическая деятельность, всё же, связывается в настоящий момент с ЦНС, и собственно, мозгом. Просто картинка получается не из тех, что готова к употреблению.
