Конкурс сведения песни In This Death. Голосование и обсуждение (1 онлайн
- Автор темы Morbo
- Дата начала
Для себя по мере прослушивания писал в блокноте замечания по каждому треку. Чтобы самому потом легче ориентироваться было. Буквально несколько строк- самое основное. и вобщем-то, критика. Пару раз, правда, не удержался от восторгов.
Когда дойдет до обсуждения, каждый может ведь выложить сюда подобные заметки.
А как он это делает, кстати? Прибавляет все до самого громкого
или убавляет все до самого тихого?
Неожидал что будет столько откровенно слабых работ. Отобрал всего две и то они неудовлетворили меня полностью. Очень странно, наверно я слишком придирчив.
Преимущественно убавляетА как он это делает, кстати? Прибавляет все до самого громкого
или убавляет все до самого тихого?
Из всех миксов, только к пяти дописалось значение с плюсом - к файлам с запредельно низким уровнем (до -34db rms) проголосовал только за 4, отдёрнул себя за руку, ибо с моей придирчивостью всё снесу и ни за что не проголосую :mamba:
удивило обилие откровенного "никуда это не годится". радует, что мой микс таки относится к слабым, если по честному сравнивать в упор, и после прослушивания всего этого - очень много для себя понял, за что и благодарю: morbo за организацию конкурса, а участников семинара за помощь в развитии
всем :victory:
удивило обилие откровенного "никуда это не годится". радует, что мой микс таки относится к слабым, если по честному сравнивать в упор, и после прослушивания всего этого - очень много для себя понял, за что и благодарю: morbo за организацию конкурса, а участников семинара за помощь в развитии
всем :victory:
Господа, а нельзя ли организовать зеркало?
И в том зеркале на пару-тройку частей разбить бы архив...
Никак больше 300 метров не могу скачать, уже два разных интернета
по несколько раз попробовал (мобильный beeline и стационарный jdsl) - рвётся
И в том зеркале на пару-тройку частей разбить бы архив...
Никак больше 300 метров не могу скачать, уже два разных интернета
по несколько раз попробовал (мобильный beeline и стационарный jdsl) - рвётся
через полчасика сделаю... на сколько частей разбить?Господа, а нельзя ли организовать зеркало?
И в том зеркале на пару-тройку частей разбить бы архив...
Никак больше 300 метров не могу скачать, уже два разных интернета
попробовал (мобильный beeline и стационарный jdsl) - рвётся
В общем прослушал я все и удивительно - осталось ровно 8 миксов! Какой мой я так и не узнал... во-первых я занимался этим в самый первый день, т.е. давно (слушаю дома а микшировал на радио) во-вторых всего час, в третьих сделал 2 варианта и уже сам не помню на каком остановился...
Я твердо уверен что 90% работы производится на этапе оркестровки и записи, а на этапе микширования если все правильно сделано разница межде работами профессиональных звукорежиссеров будет скорее вкусовая, нежели в смысле качества. Да, может быть эхо, а может не быть, могут быть эффекты панорамирования, специфическая реверберация и пр. но это относится к художественному замыслу а не к качеству. Даже "правильны балланс" понятие очень относительное...
А потому около половины файлов очень похожи
Перед прослушиванием я выровнял громкость при помощи MP3Gain.
Итак, я после прослушивания половины файла отметал то что было явным браком и не может быть оправдано понятием "вкус" - явно тихий или громкий бас, явно тихий или громкий голос, явно малая или громкая реверберация, искажения, явно неадекватные эффекты... осталось 19 файлов.
Далее я слушал уже эти файлы 2 раза от начала и до конца и оставил те за которые голосовал.
Еще некоторые замечания - файлы профессиональных звукорежиссеров можно определить сразу по первым секундам - по отсутствию паузы перед файлом - это техническая норма которую они соблюдают автоматически. Во многих файлах слышно просаживание основного голоса при вступлении инструментов из-за неверно настроенного компрессора на мастере. Удивило что в нескольких файлах вторые голоса или ф-но громче голоса...
Не люблю хорусы и явные даблы на основном голосе...
В конечном итоге остаюсь при начальном мнении - разница среди первых 10-20 не качественная а вкусовая, а потому кто победит значения не имеет...
во-первых я занимался этим в самый первый день, т.е. давно (слушаю дома а микшировал на радио) во-вторых всего час, в третьих сделал 2 варианта и уже сам не помню на каком остановился...Я твердо уверен что 90% работы производится на этапе оркестровки и записи, а на этапе микширования если все правильно сделано разница межде работами профессиональных звукорежиссеров будет скорее вкусовая, нежели в смысле качества. Да, может быть эхо, а может не быть, могут быть эффекты панорамирования, специфическая реверберация и пр. но это относится к художественному замыслу а не к качеству. Даже "правильны балланс" понятие очень относительное...
А потому около половины файлов очень похожи
Перед прослушиванием я выровнял громкость при помощи MP3Gain.
Итак, я после прослушивания половины файла отметал то что было явным браком и не может быть оправдано понятием "вкус" - явно тихий или громкий бас, явно тихий или громкий голос, явно малая или громкая реверберация, искажения, явно неадекватные эффекты... осталось 19 файлов.
Далее я слушал уже эти файлы 2 раза от начала и до конца и оставил те за которые голосовал.
Еще некоторые замечания - файлы профессиональных звукорежиссеров можно определить сразу по первым секундам - по отсутствию паузы перед файлом - это техническая норма которую они соблюдают автоматически. Во многих файлах слышно просаживание основного голоса при вступлении инструментов из-за неверно настроенного компрессора на мастере. Удивило что в нескольких файлах вторые голоса или ф-но громче голоса...
Не люблю хорусы и явные даблы на основном голосе...
В конечном итоге остаюсь при начальном мнении - разница среди первых 10-20 не качественная а вкусовая, а потому кто победит значения не имеет...
У меня предложение. Может закрыть пока результаты опроса, чтобы не давить авторитетом,например?
то что видно, не мешает
а вот что реально мешает, так это не нужная, пока во всяком случае, критика, хорошо если конкурсанты придержат своё мнение при себе
а вот что реально мешает, так это не нужная, пока во всяком случае, критика, хорошо если конкурсанты придержат своё мнение при себе
:shok:Офигеть можно - кто-то выравнивает громкости, кто-то ещё где-то чешет... нажал и слушай - нравится- не нравится. Если мастер не удосужился довести микс до стандартных пропорций, то для этого ему и поползать здесь нужно...за это и платят деньги наши клиенты, а то после прихмахерской пришёл домой - там достриг, здесь подравнял, такой парикмахер :feminist_en:
Честно говоря,ожидал гораздо более сильных работ.Столько повторяющихся косяков....пережатые ударные,плохая работа с пространством,кошмарная эквализация.
В общем,выбрал,как мне кажется,наиболее ровный трек по всем параметрам,хотя и в нем бы кое-что подправил на свой вкус.
Спасибо инициаторам конкурса,очень познавательно.
В общем,выбрал,как мне кажется,наиболее ровный трек по всем параметрам,хотя и в нем бы кое-что подправил на свой вкус.
Спасибо инициаторам конкурса,очень познавательно.
ну дак показал бы свой образец качественного сведения без повторяющихся косяков, что мешало? ))
M16, потом внезапно окажется, что исходники совсем какашечные и из них ничего путного не выжать :sarcastic:
Мнение можно по разному высказывать. Если бы сразу было написано, что автор поста на лучшее сведение данного матерьяла не претендует, то никто бы к его словам и не придирался.