Синтез у них одинаковый, я про архитектуру и возможности, просто патчи они по разному воспринимают.
Я все думал а когда ж про мультибитный цап будет))))... Если есть спдиф то нафиг тот мультибитный цап, писать по цифре.
через SRC конвертер. У протулсовских 192 IO на каждом входе стоит, или вы пишете через копеечную говнокарточку?
А что мультибитники старые работают на 24\96\192???
И много мультибитников позволяют писать в 24\96?
Вообще я предлагал писать по спдиф с СРЦ. Ведь главное записать, а на чем слушать то уже дело другое.
Звучит как балабольство и сектанство, у мультибитников свою плюсы и минусы как у дельта сигмы, тем более разные модели конвертеров имеют их выраженные в разной степени, так что бросаться громкими заявлениями это дилетантство и сектомания.
каким образом усиливает, там что экспандер или шейпер стоит?
А сравнивали ли между собой 880, 5080 и 990? Я не слышал живьём 880, поэтому и спрашиваю. 5080 и 990 у меня есть. Если можно, расскажите подробнее о 880, имеет ли смысл его наличие при наличии 5080 и 990?
Админы, пожалуйста уберите этот оффтоп! Вопрос был совсем не об этом. Давно уже и по-настоящему раздражает...
а обсуждение волшебных мультибитников уже в третьей по счету теме никого не раздражает
ну а что ты еще хотел? )) тут же коллекционеры драгоценного оборудования 90-х)) им музыку писать некогда, время уходит на обсуждение окраса цапов))))
Нравиться может многое. Вопрос в том, что может дать 2080 при наличии 5080 такого, чего нет в 5080? Объясните пожалуйста, действительно интересно. То есть бывают ли такие случаи, когда для какой-то партии инструмента предпочтительнее использовать именно 2080 вместо 5080?
А вы название темы почитайте осмысленно
с этим как раз туговато. Они конечно есть, но звучат довольно специфично, как правило с танцевальным уклоном.
Про то и разговор. Рояль, нейлоновая гитара, техно-пиццы - всё это короли танцевальной музыки 90х. Но применение их в другой музыке под большим вопросом. На мой взгляд единственно что оттуда можно применять всегда и везде это пады.
А вот из барабанов как раз там хорошо получаются лоуфайные электронные лупы, там в одной установке есть возможность назначить свой отдельный резонансный фильтр на каждый отдельный барабан, и модулировать его например с помощью velosity, при чём фильтры можно ставить не только с разным значением среза и резонанса, но и вообще разные типы фильтров. А ещё там можно по панораме разброс регулируемый с регулируемым рандомом для каждого барабана делать, и много чего ещё. Вот живые барабаны имитировать там получится очень плохо, это я не спорю.Главное не трогать барабаны. Никогда.
Все намного проще, чем может показаться.
А может то транкейт дает такой окрас)))). Внутренняя обработка у 5080 и фантом ХР явно выше чем у цап, без дизеринга будет транкейт.
Как надоело читать подобную чушь от вроде бы знающих людей - то транкейт якобы даёт атаку и читаемость в мультибитном ЦАП, то лоуфайность и плохое качество якобы делает звучание синтезатора более музыкальным, то искажения якобы дают иллюзию лучшей читаемости суммы аналогового микса по сравнению с цифровым. Самим не смешно? Либо басня "Лиса и виноград", либо намеренная дезинформация ради личной выгоды. Другого объяснения я не вижу. Если вдруг кто-то надумает в подобное поверить, просто послушайте и сравните сами - если уши на месте, все подобные вопросы отпадут сами.
Даже четыре смайла не помогло :фейспалм.......
Так панели с миди квеста как ВСТ или студиоменеджер подключить можно.
