Саша, я обязательно сделаю тест как у тебя, как смогу подключить карту. Пока что на борту у меня нет Lan порта. Сейчас же меня интересует сколько плагинов из теста вывезет М1 с асиогвардом.
Intel Mac mini (2018) vs M1 Mac mini (2020)
- Автор темы Aleksandr Oleynik
- Дата начала
@Aleksandr Oleynik,
Буфер 128. Wasapi.
Как у тебя 17% получилось на M1?
rmmedia.ru
Буфер 128. Wasapi.
Как у тебя 17% получилось на M1?
Intel Mac mini (2018) vs M1 Mac mini (2020)
Для Теста был переделан проект с сайта Dawbench для Reaper под нативные плагины ReaXcomp. Проект прикладываю -Dawbench-DSP-R5-RXC-Native Принцип теста у Dawbench очень простой и очень правильный - делаем Unbypas такому кол-ву плагинов на треках, пока не сдохнет Core Audio. В Рипер за сдыханием...
rmmedia.ru
Так, а у меня получилось запустить без треска 41 трек, т.е 328 плагов, проц под завязку.
ничо не понимаю)
ничо не понимаю)
@fakeitback, Это ты ещё "Asio Guard" не отключил. Попробуй снять галочку с пункта Anticepative FX и снова снять показания. А то Саша забракует тест.
А для меня, вдобавок, сделай плиз с нормальным буфером здорового человека. Скажем 512.
А для меня, вдобавок, сделай плиз с нормальным буфером здорового человека. Скажем 512.
В общем постоял, погрелся и показатель поднялся до 27%. По сравнению с показаниями Артёма ровно в два раза выше потребление, ну и ядер меньше в два раза. Норм. Одно смущает, всё таки это нетбук и тротлинг не даст разогнаться.@Aleksandr Oleynik,
Посмотреть вложение 206670
Буфер 128. Wasapi.
Как у тебя 17% получилось на M1?
Intel Mac mini (2018) vs M1 Mac mini (2020)
Для Теста был переделан проект с сайта Dawbench для Reaper под нативные плагины ReaXcomp. Проект прикладываю -Dawbench-DSP-R5-RXC-Native Принцип теста у Dawbench очень простой и очень правильный - делаем Unbypas такому кол-ву плагинов на треках, пока не сдохнет Core Audio. В Рипер за сдыханием...
У тебя с ним по идее полсотни должно быть. Ведь 320/8=40
[automerge]1631473077[/automerge]
Ага
у меня косяк в лабораторной работе(
проект то в 44100, а я в 48000 гонял
короче, в 44100 тянет все 40 треков на пределе с буфером 128, и 47 с буфером 512
проект то в 44100, а я в 48000 гонял
короче, в 44100 тянет все 40 треков на пределе с буфером 128, и 47 с буфером 512
Упс, не выключил. Да и ещё 48kHz частота былав проекте. Так, переделываю тест тоже))
Без Anticipative FX всё грустно и печально. Macbook Air m1 на 8Гб RAM когда прогреется, на 128 буффере держит стабильно только 216 плагинов.
Так еще на самом первом Сашином тесте было понятно, что получилась примерно одинаковая производительность с Интеллом в плане на ядро/частоту. Что тут размазывать по тазику 16 страниц - я не очень понимаю
Я тоже его не отключил. Без него груздьпичаль на 4790К:
До треска всего 7 дорожек (56 плагинов). RT CPU 90%, а Total CPU всего 10%.
Для релевантности нужно без него, чтобы результаты бенчмарка сопоставимые были.
@Zerocool, так преимущество в другом, что при сопоставимых мощах, маленький размер, меньшее тепловыделение, ну и следовательно экономичность, что для ноутбуков отличные показатели.
У моего есть надстройка позволяющая управлять скоростью вентиляторов. 3 положения: агрессивно, нормально, тихо. Но НМВ эта надстройка управляет не вентиляторами, а частотой самого проца. Например, я на максималках загнал проц в тротлинг, частота CPU упала с 3.3 до 2.8, опустил значение в норм - стало 2.5, опустил в тихо - частота медленно упала за 1.5, а вентиляторы стихли, причем они сначала стихли, а потом частота упала. Потом поднял скорость вентиляторов сразу на агрессивно и, что интересно, вентиляторы жужжать не стали, хотя бук был жутко горячим, а частота начала расти. Потом зажужали вентиляторы. Кто в теме про то что произошло,разъясните, возможно я ошибаюсь. Но разговор не об этом.
В тихом режиме, бук вообще не слышно, а мощи у него в таком режиме как у половины на максималках.
Вы уж извините что я в ветке про мак это пишу. Дело вот в чём. Я до сих пор рассматриваю Макбук на М1 в качестве повседневного бука для документов и сведений. В то же время 14 дней со дня покупки не прошло, есть возможность вернуть с аргументацией "не понравился" и взять мак на М1. Но он вообще 13", а мне и на 14" пока тесновато. Наверное привыкну. Ну и как всегда у винды драйвера шалят. Пару дней подряд вайфай не хотел цепляться. Перепробовал разные драйвера, вроде как заработало, но вопросы ещё есть.
В общем я всё ещё засматриваюсь на М1. Ну и надеюсь новая презентация откроет новые перспективы. Жду.
--
ЗЫ: ноут для меня не фетиш, а средство производства. И чем больше он позволяет безболезненно нагрузить себя, тем комфортнее мне. Понятное дело, что запредельные мощности не всегда нужны, но с запасом всё же комфортнее. Также важно время автономной работы. Пока что за 2.5 часа слизало 30% батарейки. С маком и другими U конечно не сравнить, но думаю тоже вполне достаточно для мелкий дел.
Последнее редактирование:
Бук на М1 брать не вздумай!!!!
Сырая до ужаса система.
В следующем году, думаю к концу ближе, когда появится М2 с 32 Gb RAM - можно будет брать.
@Aleksandr Oleynik, Та неэа. Меньше шума - цель звукоинженеров. Киношные звукачи наоборот интершумы и синхронные специально создают и записывают. Музыканты в субтрактивных синтах так вообще генерируют это самый шум для различных текстур. Так что засэмплированный легкий бриз от бука можно ещё удачно продать. ))
@belovw, Вова, значит и тут М1 мимо пока, не шумит гад вообще.
Вот такая надстройка:
-
А ещё не менее интересная и полезная надстройка управлением зарядкой. Тоже три режима:
Зарядка до 100%
Зарядка до 80%
Зарядка до 60%
Реально нужная надстройка. Когда бук всегда на "цепи", незачем его заряжать под горло, батарейка быстрее убъётся, поэтому 60% для "офисного использования постоянно от батарее" самое то. 80% удобны при небольших передвижениях. 100% - это уже для путешествий. Давно мечтал об этой функции для телефонов, а тут для буков завезли. Класс.
-
А ещё не менее интересная и полезная надстройка управлением зарядкой. Тоже три режима:
Зарядка до 100%
Зарядка до 80%
Зарядка до 60%
Реально нужная надстройка. Когда бук всегда на "цепи", незачем его заряжать под горло, батарейка быстрее убъётся, поэтому 60% для "офисного использования постоянно от батарее" самое то. 80% удобны при небольших передвижениях. 100% - это уже для путешествий. Давно мечтал об этой функции для телефонов, а тут для буков завезли. Класс.
Погонял Apple MacBook Pro 14 M1 Max /10-core CPU with 8 performance cores and 2 efficiency cores 3,2 GHz / 32 RAM.
Звуковуха UAD Arrow Thunderbolt 3.
Вот результаты:
704 плагина, буфер 128 (около 3 мс), anticipative FX processing off
864 плагина, буфер 128 (около 3 мс), anticipative FX processing on
832 плагина, буфер 1024 (около 23 мс), anticipative FX processing off
936 плагинов, буфер 1024 (около 23 мс), anticipative FX processing on
Я так понимаю по мощности для аудио сопоставимо с мобильным AMD Ryzen 7 5800H, но тут выкладывали тесты на большом буфере, поэтому сложно сравнить в лоб.
В целом комп ощущается как крайне мощная машинка и не шумит от слова совсем (только под очень серьёзной загрузкой, и то во время тестов). Была бы цена пониже. И я так понял что M1 Pro от M1 Max по производительности аудио не отличается.
Звуковуха UAD Arrow Thunderbolt 3.
Вот результаты:
704 плагина, буфер 128 (около 3 мс), anticipative FX processing off
Я так понимаю по мощности для аудио сопоставимо с мобильным AMD Ryzen 7 5800H, но тут выкладывали тесты на большом буфере, поэтому сложно сравнить в лоб.
В целом комп ощущается как крайне мощная машинка и не шумит от слова совсем (только под очень серьёзной загрузкой, и то во время тестов). Была бы цена пониже. И я так понял что M1 Pro от M1 Max по производительности аудио не отличается.
Вот:
640 плагинов, буфер 64 (около 2мс), anticipative FX processing off
824 плагина, буфер 64 (около 2 мс), anticipative FX processing on
