Примерчики бы.... того как лучше в мп3 кодируется 96.
А смысл дважды в одну реку, да ещё так быстро?
Ну вот есть опрос - ну уж теперь какой есть...Да это всё понятно, но в контексте темы, а точнее того, из чего она появилась... Ну не бывает в природе девайсов у которых например только 44.1 и 96, а 48 нет, не так ли?
Я это и хотел услышать.
Согласен!Ну как-то так, да... Но по сути - это ведь фактически один вариант. Вот имхо более корректный опрос был бы:
1. 44/48
2. 88/96
3. всё что истчо выше
Вот это, кстати, не так, к сожалению.
Ну у меня и задачи не того масштаба44,1
И правильно делаешь
Хотя даже при этом в критичных (на мой слух) случаях я использую "субхостовый" оверсемплинг к отдельным плагинам.
В опросе только один вариант можно выбрать, иначе я бы обязательно выбрал и 88.2. Ничего плохого в таком семплрейте нет, я обычно те проекты, где очень много вст синтезаторов, делаю в 88.2. Мне так больше нравится звук этих синтезаторов. А конкретно 88.2 потому что такой проект жрёт чуть меньше, чем в 96))) И в 44.1 чуток проще сконвертировать потом.
я специально, что бы тема более правильно понималась вновь прибывшими потом ; )
SR конвертеру легче пересчитать в кратную частоту)))) А я забочусь о своих конвертерах, беспокоюсь, что бы они не перенапряглись лишний раз
Не очень, но те 5-7 процентов разницы иногда прям решают всё))
Ну конечно! В случае с не кратным пересчётом ему (конвертеру) нужно сначала умножить, а потом поделить! А в кратном просто либо умножить, либо поделить))) У меня же не только пересчёт из 88.2 в 44.1, но и наоборот, из 44.1 в 88.2. Я думаю, что на кратных пересчётах я экономлю чуток электричества
Ваще нет. Легко)))
Да история известная, и на трубке ролик есть - выступали под плейбэк, а кто-то перепутал SR ))) В результате гитарист и вокалист корячились неимоверно, а публика недоумевала...
Насколько "большим" должно быть кино для удвоения SR?
А вот всё коммерческое - это что именно имеется в виду?
Ойвсё))
Если это потом сводилось, то тоже в 192? Или конвертировалось перед миксом в другие sr?
Полную, так полную! И визуализацию артистов тоже пускать из фанеры - тогда и с движениями всё будет нищак...
Одно не понятно....что на концерте живые музыканты забыли. Где аутентичность!!!
Mp3 не поддерживает 96 кГц, т.е. кодек будет за вас делать ресамплинг в 48 или 44 кГц. Разница с файлом, изначально кодируемым из 44 кГц, возможна, но носить будет скорее случайный характер, и вряд ли можно говорить о более высоком качестве mp3 на 96 кГц.
