А какая разница лицом или нет..На какой частоте сшивали? да даже это не важно, по НЧ то направлености нет.
Настройка портальной системы построение АЧХ
- Автор темы Sher1ff
- Дата начала
Это отличный опыт. И видно что вы хорошо знаете эту тему. Поэтому - делитесь
Спасибо большое. Это видео и весь канал я изучил ещё 2 года назад. Вы мне лучше скажите как можно получить вот такую АЧХ и ФЧХ только на одном аналоговом фильтре?
Микрофон был не переполюсован, так что звиняйте.
Это какая то бытовая двухполоска? Я не знаю как. Фиры? Может это вообще один динкак можно получить вот такую АЧХ и ФЧХ только на одном аналоговом фильтре?
маловероятно конечно, но в теории.
И ещё из практики. Недавно, из-за изменения расположения АС в зале, заново сводил саб и топ, используя Smaart. Наклон фазы в зоне раздела удалось лучше согласовать при несимметричных параметрах фильтров - более полого со стороны топа. Фазы при этом в зоне раздела можно было совместить просто инвертировав саб или топ или задержав топ. По графикам всё практически одинаково, но на слух последний вариант мне больше понравился.
АЧХ после этого сначала выравнивал с помощью ConEq, а затем в него же загружал оптимальную для зала целевую кривую. Причём, конику доверил частоты выше 100 Гц, а всё, что ниже на слух.
АЧХ после этого сначала выравнивал с помощью ConEq, а затем в него же загружал оптимальную для зала целевую кривую. Причём, конику доверил частоты выше 100 Гц, а всё, что ниже на слух.
Последнее редактирование:
Читал форум с упоением, господа, пожалуйста продолжайте дискуссию...) О каком Behringer идёт речь?
Ну в чем пилотаж, не совсем понятно. Ну подбирал человек, конечно, фильтр расчитывал наверно, но имея смаарт это все понятно как происходит. Никаких чудес. И фазы кстати не совмещены. То что на финальном смаарт фазу ровную показывает ни о чем не говорит. Отдельно элементы померить видно что разбег есть. В чем пилотаж?