Рекомендую послушать диск группы "Цветы - Назад в СССР" 2009г. записанный на студии Abbey Road. Уверен, что те, кто голосовал за первый трек будут хаять сведение. Но именно там тот звук от которого нас отучил интернет с его МР3, с безмерными максимайзерами и улучшайзерами.
Сравнение сведения Chris Lord-Alge ITB и OTB (1 онлайн
- Автор темы song
- Дата начала
- Статус
Даже не сомневался, и всё же выбрал 1-й. И так же выберут 99% обычных слушателей.
Это как в фотографии- профи всегда плюются от пересатурированных, перешарпленных, переобработанных карточек, ну а обычный человек всегда предпочтёт обратное
Нам остаётся найти эту середину, когда ещё не тошнит, но уже коммерчески.
2-й мягко, комфортно звучит, но всё же вяло. Наверно и здесь бы подошло что-то между.
забавно тут как всегда - сильное предубеждение что "аналог звучит " лучше ))
а звучит не аналог или itb а тот кто делал))
а звучит не аналог или itb а тот кто делал
))
Теперь всем проголосовавшим вручается
Почему же? Не только )) Тут и противоположный бред встречается:
Во как! А я вот что-то такой особенности не помню )))
Что интересно - многие их тех, кто боготворит Аналох, считают неотъемлемыми его атрибутами шумы, бедную АЧХ, флаттер и детонацию ЛПМ etc etc )))
Клуб ценителей устриц, @#$%!
[DOUBLEPOST=1464198385][/DOUBLEPOST]
+100500. А то некоторые до сих пор списывают огрехи своих миксов на нехватку Того Самого Оборудования...
И пока ни один тест существенно не изменил этого предубеждения.
Ну дык - блажен, кто верует )))) Можно не совершенстваться, а просто ждать обладания Граалем, лежа на печи ))) А уж тогда... ))))
Что интересно, именно этого я во втором варианте (который аналог) и не услышал. =)
Мне, как я уже говорил, оба варианта кажутся вполне жизнеспособными (плюс есть еще и альбомная версия - видимо, это проработанная вторая версия). =)
Острота первого микса объясняется просто - Крис на плагинах накручивает примерно те же параметры, что и в аналоге, но так как цифра девственно чиста, получается чуть притарнее, чем хочется - в видео очень часто он вначале достаточно сильно выкручивал эквалайзер, а потом откатывал немного назад. В видео же про OTB таких откатов было гораздо меньше. Человек привык работать по неким схемам "пресетам", которые при простом переносе в цифру звучат чересчур ярко. Кстати, об этом всем он и сам говорил, да и в ITB курсе видно, что он сильно напрягается.
Привычную ему консоль он сравнивает с роялем, на котором он "играет", а мышь ему таких ощущений не дает. Поэтому первый микс звучит менее собрано, чем второй.
Зы. Я хоть и смотрел все выпуски, но специально не сравнивал эти примеры с видео, слушал как новые, так что честно угадывал)))
И кстати, в этих видео нет никаких секретных фишек, никаких супер эксклюзивных приборов, никакого священного Грааля - просто человек умеет это делать и умеет очень хорошо. На 70% дорожек на эквалайзере он крутил всего одну - две ручки. Плюс компрессор. ВСЕ! Никаких сумасшедших кривых, никаких 10 полосных eq и мультибендов. Баланс и еще раз баланс.
Привычную ему консоль он сравнивает с роялем, на котором он "играет", а мышь ему таких ощущений не дает. Поэтому первый микс звучит менее собрано, чем второй.
Зы. Я хоть и смотрел все выпуски, но специально не сравнивал эти примеры с видео, слушал как новые, так что честно угадывал)))
И кстати, в этих видео нет никаких секретных фишек, никаких супер эксклюзивных приборов, никакого священного Грааля - просто человек умеет это делать и умеет очень хорошо. На 70% дорожек на эквалайзере он крутил всего одну - две ручки. Плюс компрессор. ВСЕ! Никаких сумасшедших кривых, никаких 10 полосных eq и мультибендов. Баланс и еще раз баланс.
Последнее редактирование:
Адамы а5x, отдал голос за первый, больше понравилось по релизам, более грувно звучит, кмк. На счёт гже железо - затрудняюсь сказать, но подсказывает что первый вариант. По обработке голоса ориентируюсь.
Аналогично мыслил. Слушал в наушниках, сначала казалось, что оба практически не отличимы, потом услышал рабочку. Действительно, хоть первый чуток поярче и пожёстче звучит и быстро надоедает, второй как-то поолдскульнее, поаналоговее. Так как я из эпохи кассет, мне второй ближе. И слушал бы я ВТОРОЙ!
@Zerocool, насколько я понял, он все же не пользуется ITB совсем. Он сам об этом говорил в видосах, и судя по тому, как он орудует мышкой не попадая в органы управления - это для него в новинку. Он сугубо аналоговый человек. Первый свой ITB микс он сделал для курса Слейта.
На цифру перешли Андрю Шепс, после Black Subbath 13, променяв свои два Нива на макбук с уадом, Тони Мазератти и Грег Уолш. А вот Крис и Анди Уоллес остаются преданы сведению OTB.
По миксу - мне лично понравилось. Это в его стиле, все его работы звучат примерно также, просто проработаннее.
Да не, просто у него по слухам на каждый пресет один отдельный прибор) Серьёзно. Пишут примерно так: "если ему нужен новый пресет на компрессоре, он просто доставляет в рэк еще один 1176". Причём я это раньше где-то и в англоязычном варианте читал. Удивительно, конечно, если это действительно так.
Это скорее юмор у него такой... Человек работает на серьезном конвейере, и за эти годы выработал свои "пресеты" на каждый инструмент. Вот и использует их. Он может попробовать один - другой компрессор, если по умолчанию что-то не клеится, но не больше. Ждать экспериментальных миксов от него не приходится. Ему платят за его собственный звук, пять личных гремми тому подтверждение.
Там еще есть серия роликов, где он около часа рассказывает про свой рек. Пять или шесть шкафов приборов...
Все миксы его ассистенты готовят по определенным правилам, поэтому садясь сводить, у него каждый раз все сконфигурировано плюс-минус одинаково. Процент "технической импровизации" там минимален. Вся соль именно в БАЛАНСЕ дорожек.
Последнее редактирование:
Этот было написано в 2007 году в SOS, буквально на днях наткнулся на статью. Тем не менее, я сомневаюсь, что так оно и есть на самом деле.
- Статус